lubelia: (Я)
Собственно, оно у меня и в первую попытку довольно криво переползло - далеко не в все записи.
А сейчас попробовала глянуть - записи вообще не открываются, виснет. Профиль - открывается, но как попытаться скопировать туда записи за последние пару лет - не понимаю.
Ну и плюс кросспост работает, как я понимаю, только оттуда сюда, а отсюда туда - нет.
В общем, кажэется оно даже чисто в качестве бэкапа - кривое:(

При этом таки на переехавшую жжешечку я обижена, потому что я красиво отредактировала верхний пост с работы - а он возьмии и переедь со старой версией верхнего поста, опять думать и сочинять телегу:(
lubelia: (Писать стихи - моя стихия!)
К сожалению таки да, мне реально мало отзывов на стихи. Два коммента на важный для меня текст - мало.
Нет, ну совершенно понятно, что я поэт не масштаба Махяка или там Полозковой, чтобы меня читать и отзываться. И что сама осмысленные комменты тоже далеко не всегда пишу ровно по тем же причинам - сил и мозга нет.
Но я просто честно информирую, что в принципе-то пишу несколько больше, чем показываю в ЖЖ - ровно потому что чем дальше, тем меньше выжу смысла выкладывать на публику то, что публике вообще не надо.
Поэтому в целом, если вы вдруг хотите моих стихов и дальше - отзывайтесь. Не можете осмысленно - ставите лайки, плюсики и спасибы. Нет, это не глупо - это позарез нужно автору, и каждый ваш плюсик, лайк и спасибо - это очень и очень нужно и ценно. Да, если вы приходите в пост недельной\годичной\трехгодичной давности и ставите плюситк - это страшно важнго и ценно, почувствуйте себяы нужным и важным - поставьте плюсик.
Если нужна обратная реакция - скажите, я буду индивидуально благодарить за каждый коммент (за лайки не смогу - они ко мне приходят на почту невесть от кого).
Да, я понимаю что моя просьба абсолютно бессмысленна:) Но просто когда-то мне казалось, что то, что я пишу в стихах - это в общем непохо и даже полезно для русской литературы. Сейчас я вижу, что в целом это даже для создания литературного бэкграунда не годится и нужно двум-трем друзьям, да и им тоже опционально. В сущности - это нормально.
Но просто если вас больше двух-трех - обозначайтесь.
А если нет - ну в общем тоже неплохо, самоцензура вещь хорошая:)
ЗЫ: И нет, можно сюда-то ничего не говорить. Вот если я какой-нибудь стишок повешут - вот тогда скажите что-нибудь. Или вот про Тредиаковского предыдущее почитайте.
lubelia: (театр)
http://arzamas.academy/courses/37
Очень интересно и местами неочевидно:) О том, например, как много у Шекспира определяется тем, что это все не "литературное произведение", а спектакль, который писался под конкретных актеров и конкретную сцену.
lubelia: (Я)
— Так вы такие патриоты в корпусе?
— Да, мы очень любим государя.
— А Россию?
— Да как любить, чего не знаешь; вот я еду более года и все Россия, я и теперь ее не знаю.


("Записки" Эразма Стогова)
lubelia: (Я)
Господи, 13 лет песне
http://www.rowan.ru/read.php?song=narcotime.html

А вставляет по-прежнему. Ты же говорила - все пройдет, неправда, не проходит:)
Спать.
lubelia: (Страничка)
"...Князь Шаликов и прежде не говорил со мною, а после этого и подавно. Как я ни был мал, но понимал, что на князе платье было очень старо и изношено. Раз я слышал, как лакеи говорили между собою: «Хорош князь, у него и куста нет своего». Конечно, у меня составилось мнение, что каждый князь должен иметь свои кусты."

(Записки Эразма Стогова).
А Шаликов - Петр Иваныч, тот самый, литератор.
lubelia: (Василь Кириллыч)
Малость убившая меня цитата. Приводят ее все, кто пишут про процесс Волынского:
"Другой член суда над Волынским Петр Шипов признался: "…мы отлично знали, что они все невиновны, но что поделать? Лучше подписать, чем самому быть посаженным на кол или четвертованным".

Полезла искать первоисточник. Первоисточник - "Записки" князя Петра Владимировича Долгорукого (1867 год). "Записки" написаны довольно скандально, вышли заграницей. Ну и вообще человек он был... хм... интересный. Записки его - несомненный источник, вопрос какой.
Эта конкретная цитата звучит у него следующим образом:
"После восшествия на престол императрицы Елизаветы, спросили однажды Шипова...".

В общем нет, эта цитата - это не какой-нибудь подлинный архивный документ, отрытый недавно и доселе неизвестный. Судя по всему - это вполне себе "исторический анекдот", подлинность его неизвестна, но вот то что эта история вполне себе рассказывается и передается - это скорее всего.
Во всяком случае мысль о том, что и братья Шиповы и вообще многие другие фигуранты другого процесса этот исторический анекдот вполне знают - меня не отпускает.
lubelia: (Василь Кириллыч)
...утром три слона сорвались и ушли, из которых двоих скоро поймали, а третий пошел сквозь сад, изломал деревянную изгородь и прошел на Васильевский остров и там изломал чухонскую деревню и только там был пойман.

Стой кто хочет на скользкой придворной дороге...
В. К. Тредиаковский.

Слон к Васильевскому идет, хрустит ледяная крошка.
Как на скользкой придворной дороге, поэт - получил подножку?
В этом мутном сегодня, под палками, день позабудь вчерашний,
Думай лучше о том слоне, что трубит, а чухонцам страшно.

Вот живешь ты в своей деревне, торгуешь сливками да сметаной,
Ничего, кроме льда не знаешь - какие иные страны?
А внезапно трубят, топочут, толкают по мерзлой глине,
И разрушен твой мир, и шутом в машкераде ныне.

Ах, дороги в России скользки - и вскоре обидчик тоже
Прямо в грязь прямо из парадиза своею надменной рожей,
Тоже кто-то, хихикнув, за полу дернул, смешно и гадко.
Сам же знаешь, вельможа, слонам на Руси не сладко,

Оттрубил, отплясал, снег от крови слоновьей в пятнах,
Тебя просто в слоновий двор как в тюрьму - обратно,
Не вернут же в родную Персию к папе с мамой?
Сорок ведер хреновой водки на год - да, пожалуй, мало.

Что ж, поэт, все тебе бы вирши ваять, все кряхтеть да ахать.
А дорога блестит - проскользишь по нею на площадь с плахой?
Хоть бы кто-нибудь всыпал на лед, словно в рану - песка да соли.
У тебя зато есть язык, у него уже нет - доволен?

...Оступился - под плахой скользко и мерзко: чернеют лужи.
Нахлебался казнью как водкой - давно наружу.
Посмотри, человеком бывший, на тоже бывшего - вспомнишь имя?
А слоны все трубят над снегами - поплачь над ними.
lubelia: (Я)
"Исследователи подчеркивают особую роль доносительства в строительстве российской государственности: из-за слабости аппарата власти на местах оно стало чуть ли не единственным эффективным способом контроля за исполнением законов. Истоки этого феномена одни авторы ищут в истории образования самодержавного Московского государства, отличавшегося от республиканских институтов Новгорода; другие видят его причину в заинтересованности московских правителей «обеспечить государству положенное количество службы и тягла» и неспособности общества, лишенного «здорового коллективного чувства», к организованному сопротивлению властям.."
lubelia: (Я)
https://docs.google.com/document/d/1BmGz2gHHE3aEYw0pV91e4XlRWCEWNW7oSfPDSUIXoI4/edit

И вот тут вообще:
http://caenogenesis.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8

На химии мой гуманитарный мозгзаворачивается в трубочку, но ему полезно:))

Чем оно полезно - дает масштаб. Сейчас мы сочтем катастрофой повышение или понижение среднеземной температуры на несколько градусов, или повышение уровня мирового океана на пару метров (упс Венеции)...
А в истории Земли были периоды, когда вся Земля представляла собой сполошной комок льда - сплошной, по экватор. А были периоды, когда средняя температура воды была градусов под сорок и все, что могло сварится - сварилось. Были периоды когда вымирало до 96 процентов всех живых организмов. Материки раз несколько слипались в один и расходились на несколько - и потом снова слипались в один.
Через миллиард лет от нашего искусства ничего не останется - только Бог сохраняет все.
lubelia: (Василь Кириллыч)
1. В Тайную канцелярию поступает донос на ямщиков, который швырнули в грязь казеную подрожную и выказали тем неуважение к государственным бумагам.
Выяснилось, впрочем, что дело было на станции, у ямщиков не нашлось лошадей, доносчик затеял с ними драку и кто-то в процессе и втоптал в грязь бумагу. Обошлось выговором ямщикам от Ушакова.
2. Отставной поручик Федосей Кутузов усмотрел, что соседский дворянский сын Иван Матюшкин не исполнил гражданского долга и не присягнул государыне – и 17-летний недоросль был тут же призван к ответу. На допросе он повинился, оправдываясь «несознанием своим» по причине «меленколичной болезни". Поверили, отпустили.
3. Доносы: на попа, который не совершил молебна в день коронации; на воеводу, который отказался пить за здоровье герцогини Екатерины Иоанновны; на то, что кто-то сказал обидчику, что будет жаловаться "Анне Ивановне" не прибавив должного титула.
4. Любимая история это про то как один товарищ покаялся на исповеди в греховных мыслях о государыне, поп немедленно донес (интересно, отпустил или нет?), товарища сослали за непристойные мысли на каторгу на три года.
5. Дело о подтирке зада указом с титулом ее императорского величества.
Монастырский донос про то как кто-о подтерся в нужнике бумагой с написанной сугобой ектеньей с поминанием ее императорского величества. Кажется, так и не определили, кто именно подтерся - но вещественное ээ... доказательство в архиве сохранилось, надеюсь, сейчас уже не пахнет:))
6. Феофан Прокопович внезапно пишет Ушакову:
"В недавних числах усмотрел я некоего человека, еще не старого, который разные церкви обходя, лице на себе являл якобы шпиневатое, а мне остро в очи приглядывался; а с платья весьма худого и необычного казался, что если он не церковный причетник, то никакова иного чина. Был же на нем и вид якобы некоего, или прямого, или притворного юродства, что из шатких его движений виделось..."
Человека нашли, вины за ним - не нашли, но на дыбе он повисел, после чего был выпорот и сослан в Охотск - ну не обижать же отца Феофана?

ЫЫыыыыы....
При том, что Ушаков по ходу и правда человек толковый, вполне достойный предшественник Бенкендорфа - он и правда в большинстве случаев разбирается: очень много примеров дел, где первый (и в общем единственный) кнут достался доносчику; где разобрались и фигуранты отделываются внушением... Нормальная повседневная сыскная работа:)
lubelia: (18 век)
Собственно, в Смоленске я купила себе книжку В.А. Кононова "Смоленские губернаторы, 1711-1917". Понятное дело, что в первую очередь меня интересовала глава про губернаторов первой половины 19 века, но в общем, поскольку "Дело и слово" - я заглянула и в тех, которые вот ровно в нашу середину тридцатых.
Делюсь историей, по-моему, она очень характерна для эпохи.
Смленского губернатора князя А.А. Черкасского в 1734 году приговаривают к вечной ссылке за организацию заговора с целью свержения императрицы.
(от заговоров, цареубийств и вечной каторги изучая российскую историю не деться вообще никуда).
Что там было? Черкасский где-то перешел дорогу Бирону и оказался не при дворе в Питере, а в Смоленске губернатором, откуда "рвался и винил во всем Бирона". Рвется он значит, рвется - и тут к Анне Иоанновне аж из Гамбурга приходит донос на смоленского губернатора Черкасского от смоленского же дворянина Милошевича. Который доносит, что оный губернатор отправил его за границу к малолетнему Карлу-Петру-Ульриху (будущий Петр 3 и на данный момент - единственный мужской потомок Петра 1), с письмами, содержащими клятвы верности от смоленского дворянства. И что в Смоленске существует аж целое тайное общество, члены которого узнают друг друга по особым бантам.
В Смоленск является лично Ушаков, арестовывает там человек тридцать, проводит некоторое следствие, в результате которого Черкасского (как водится в России издавна) приговаривают сначала к смертной казни, потом милуют и ссылают.
(Милошевич в ходек следствия несколько раз меняет свою историю, оригиналы писем, с которыми якобы был отправлен к Петру, потерял за границей, поэтому предлагает копии и т.д. Кого это волнует, а?)
В 1739 году, впрочем, к Ушакову попадает и сам Милошевич, по другому делу, впрочем, но в ходе этого расследования признается в том числе и в том, что оговорил Черкасского из ревности и Черкасский не виноват.
...По последней версии основанной на следственных материалах наиболее вероятным является, что правдой было и то и другое. Черкасский действительно отправлял Милошевича с такими письмами к отцу Петра-Карла-Ульриха. Такой же правдой является и то, что пока Милошевич несколько месяцев провел в Европе - Черкасский успел жениться на даме, за которой ухлестывали оба. А Милошевич тупо не нашел по Европам голштингского герцога, который был в отлучке где-то, просрал там письма - и решил компенсировать себе моральный ущерб, написав донос.
Донос сработал, но в этом Арканаре и сам доносчик долго не протянул.
lubelia: (Эскориал)

Под катом много скриншотов и странного текста:))

Read more... )
lubelia: (Default)
Собственно, я когда-то вешала из нее кусочки, но вот попыталась найти в сосбственном журнале - и не нашла. Поэтому отвлекаясь от "Эскориала" - положу сюда кое-что (в надежде, что умнные товарищи мне в итоге дадут ссылку на издание, и я когда-нибудь пойду, отксерю ее всю и выложу, потому что меня страшно прет).

Совсем вкратце. 1826 год, гребеня Смоленской губернии, где живет в деревне Васильево семейство Пестелей - папа, мама и 15-летняя Софи. И их соседка, которая пишет дневник, где периодически Пестели упоминаются - они дружат, Колечицкая у них бывает.
Первая запись (вот в этом конкретном куске) - от 4 января. Выносит мозг тем, что они еще не знают, что происходит с Павлом (а его как раз 3 января привезли в Петербург). И дальше - запись от начала апреля, когда уже знают. И совсем скоро Елизавета Ивановна напишет письмо в крепость (и Софи туда припишет несколько строк), а Павел на него ответит - 1 мая. А потом передаст письмо матери обратно, судя по всему - с пастором Рейнботом, судя по всему - в свой последний день.
И запись в том же дневнике - от 24 июля. Когда все уже случилось.
И последняя запись - августовская, когда к Пестелям доходит его последнее письмо.

[ еще неопубликованные куски, но за ними можно ходить к Мыши или к Змее, я пока просто вешаю на заборе ровно то, что на нем уже висит:)]
Read more... )
lubelia: (Эскориал)

(Фотографии Мыши за что ей огромное спасибо. Видео, скриншоты и осмысленный текст - воспоследует.
Вы круты!)
Read more... )
lubelia: (Я)
http://kemenkiri.narod.ru/VolkXIX.pdf

Махонькое, но душевное Дело о дошедших до Комитета сведениях о том, что г.-м. кн. Волконский рассказывал о болезни и смерти бл. памяти государя императора прежде, нежели о том и другом происшествии были официальные известия .
Фактически это публикация трех писем Волконского Киселеву - от 15 ноября, 25 ноября и 4 декабря. Через Умань в конце ноября-начале декабря едут фельдъегеря с известиями из Таганрога - и Волконский делится тем, что от них узнает, а заодно запрашивает, как готовить почетный караул, если сейчас в Таганрог поедет цесаревич, а возможно и прочие великие князья?
Последнее письмо, уже после смерти государя, вполне личное (первые два сугубо кратенькие и по делу, а тут вот прям лирика, читать стоит!). Ну и довольно подробно про то как и какими путями распространяется известие о смерти - когда вроде бы официально еще ничего не объявлено, а при этом все, кому надо, уже все знают, и слухи стремительно ползут.
lubelia: (Дамское счастье3)
http://www.shm.ru/shows/8838/

...Выйду на пенсию, буду вышивать любимым мужчинам кошелечки, закладочки и бумажнички, ы... В цветочках и с вензелями:)
lubelia: (танцы)
Освоили одноименный танец (ну как сказать "освоили" - вот у меня наконец и случилось знакомство с 16 веком в танце. Когда я научусь двигаться изящно - у меня получится, но в целом - не с моей деревянной пластикой.
Но я это к чему, само слово-то мне знакомо по классической поэзии. "Виланелла" - это не только танец (вот схема: http://la-danse-1826.livejournal.com/27418.html) - это еще и твердая поэтическая форма во французской поэзии. Тоже примерно из 14-16 века происходит.
Схема стиха - вот:
А1бА2 + АбА1 + АбА2 + AбA1+ АбА2 + AбA1 A2, где одинаковые буквы обозначают рифмующиеся слова на конце строк, цифровые обозначения при буквах — повторяющиеся слова концов строк. (Как обычно, большая буква - женская рифма, малая буква - мужская).
Некоторые соотвествия явственно есть: повторяющиеся строки в стихе (припевы в танце), общая скудость рифм (шагов?:))
По катом старые-старые поэтические упражнения в твердых формах:)) Включая виланеллу. Не судите строго, им лет пятнадцать:)
Read more... )
lubelia: (Я)
13 февраля 2014 года. Запись в игровом сообществе от Брана с вопросом - ткните, что почитать и где смотреть, почему Вера не поехала за Артамоном?

А как сокрушительно уточнили, а?:)

А 7 сентября 2014 года Юшневский познакомился с Волконским:)

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4567 89 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 24th, 2017 06:39 am
Powered by Dreamwidth Studios