lubelia: (зад пчелы)
https://yadi.sk/i/R6jCB14WzesGx

Декабристы: Актуальные направления исследований : Сборник статей и материалов, СПб: 2014.

Две статьи:
А.Б. Шешин "Выполнял ли К.Ф. Рылеев поручения князя А.Н. Голицына и намеревался ли он вывезти императорскую фамилию в Форт-Росс в Калифорнии? (по поводу книги А.Г. Готовцевой и О.И. Киянской "Правитель дел").
М.А. Пастухова. "Новый опыт биографии поэта-декабриста К.Ф. Рылеева".


Цитаты для привлечения внимания:
"...в книге имеются ошибки, вызванные тем, что авторы обратились к архивным документам, недостаточно ознакомившись с изданными источниками и литературой..."

"...представления авторов о легендарности биографии Рылеева и странностях в ней явно преувеличены."

"...рассматриваемая книга все же может быть полезна для специалистов, которые сумеют отделить использованные или опубликованные в книге новые материалы от необоснованных фантазий и ошибок авторов."

"Не избежали авторы новой биографии Рылеева также и явных фальсификаций..."


(На страничку не вешаю, но ссылку в блоге размещаю открыто - последуют претензии правообладателя - уберу по первому требованию. Но вообще народ должен знать героев.)
lubelia: (kadavr)
Пишет Юлия Глезарова:
"Дама из Музей-Усадьба Муравьевых-Апостолов и спросила: "Как я могла ТАКОЕ написать?!" В смысле - оклеветать светлый образ. И похерить все святое. В общем, хотела я презентацию в Москве, в музее Муравьевых-Апостолов, да, видно, не судьба. Буду готовить презентацию в Хайфе и, возможно, в Тель-Авиве. Уже сутки после разговора с дамой из музея пребываю в некотором изумлении. Оказывается, Сергей Муравьев-Апостол - святой угодник. И он просто не имел права на личную жизнь и человеческие чувства. У него их вообще не было. Только крылья за спиной и всеобщее человеколюбие. Нет, ребята, я все понимаю. Я знаю, что декабристоведы - это секта. Но я не знала, что все ТАК запущено. Кстати, в музее Муравьевых-Апостолов в Москве проводятся выставки авангардных фотографов и художников. А презентовать роман о хозяевах дома - низзя. Потому что мои герои - живые люди, а не "жуткие злодеи" или "герои, выкованные из чистой стали". .

Из чего как-минимум делаю вывод, что в музее Муравьевых-Апостолов сидят нормальные адекватные люди, которые не стали предоставлять площадку под презентацию слешного фанфика.

Причем, заметим, она передергивает точно также, как и Киянская, оставляя ровно две альтернативы - или считать, что герой не имел личной жизни и человеческих чувств и был выкован из стали - или считать что он бы вот ровно таким, как написала его Глеза.
Идея о том, что человек был живым и ни разу не лишенным чувств - только не был гомосексуалистом, и имел много больше мозгов чем описано в романе - не расматривается.
lubelia: (kadavr)
Внезапно просмотрела (не скажу, что "прочитала" - не смогла) биографию Пестеля (ЖЗЛ) от Оксаны Киянской.
И хочу немного про нее написать. Поскольку я ни разу не профессиональный историк - то я не буду писать о том, как Киянская излагает исторические факты, я напишу о том, о чем мне легче всего - о том, как она - сознательно или бессознательно - лжет и передергивает чисто стилистически.
Просто с несколькими примерами наугад.
Read more... )
lubelia: (kadavr)
https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fwww.theatre-library.ru%2Ffiles%2Ft%2Ftitov_yuriy%2Ftitov_yuriy_1.doc&name=titov_yuriy_1.doc&lang=ru&c=5821d8b9061f

Она удалена (туда ей и дорога), но яндекс-то все сохраняет... Там внезапно Юшневский, поэтому она на меня и вышла.
Юшневскицй внезапно в северном обществе (потому что южного в пьесе нет). Почему он - не спрашивайте. Но - главное - там не только он, там еще Мария Казимировна!
Юшневская там произносит следующую телегу:
"Подойдем поближе к моим подслеповатым окнам, хоть они и подслеповаты, но из них открывается наш убогий, нагой пейзаж. Перед вами открывается усеченная пирамида горы Благодатки, изъеденная снаружи, выгрызенная из внутри".
Главный герой - декабрист "Петр Алексеевич Громов" и его жена Вера, которая следует за ним в Сибирь. Есть Лепарский, есть голоса следственного комитетав и сцены допросов. (декабрист Громов героичен и никого не выдает даже под угрозой пыток).
А жены декабристов прекрасны!!! Дывыдова дарит этой самой Вере Громовой ножик: " Берёте ножик, выскабливаете в тыне скважинку и через неё можете говорить с мужем.".
Еще там Чита спутана с Благодатским (Давыдова (продолжая): Её муж, Алексей Петрович, незаметно срывает цветы по дороге с Благодатки и оставляет букет на земле, а когда солдаты пройдут… Юшневская: … я его поднимаю. Пауза.Юшневская начинает тяжело дышать. от офигения, потому что ее мужа не было в Благодатске)
... Еще там внезвапно есть "декабрист Иван Дмитриевич". Он про сеья говорит следующее: "бвенчался с госпожой каторгой на Зерентуйском руднике. Хотел поднять бунт с заключенным. Приговорен за это к смертной казни".

...А внезапно есть один сколько-то сильный момент. Где-то под финал, когда герою начинают являться разные декабристы с разными странными именами и излагать свои истории, происходит следующее:
Read more... )

А заканчивается все финальной его молитвой в храме про то, как погубил он, значит, жену и сына, и "прости мне, Господи, гордыню мою".

(Да, еще среди действующих лиц есть "Главный декабрист". Но он в северном обществе, потому что южного нет (и при этом он не Трубецкой.. Рылеев, наверно:).
lubelia: (зад пчелы)
Засмотрели мы тут с Василиском фильм новый российский"Дуэлянт". Ну то есть это сильно сказано "засмотрели" - не смогли, многокадров. Про сюжет я не буду ничего, фентези и фентези - а вот эээ... дизайн и антураж меня поразили. То есть я знала, что будет плохо, но чтоб так гомерически смешно!
В общем не удержалась и наделала скриншотов. Смотрите внимательно, в каком помещении проходит изрядная часть действия (там у них какие-то приемы совмещенные с банкетами и аукционами). Нервым питерцам под кат не заглядывать, крепкие нервами - скажите, что там за вторая составляющая?:)
Начинается все вот с этого кадра:

Ну... узнаваемо, согласитесь, потому что дальше вот:
Read more... )
lubelia: (kadavr)
"...для чего мы так длинно о подобном предмете вообще говорим?"
М. Щербаков.

Начну, пожалуй, с теоретических размышлений о том, что отличает "фанфик" от "серьезной прозы". Недавно, рассуждая об этом, я писала, что прежде всего это позиционирование: если автор сам свое произведение помещает на соответствующем ресурсе и снабжает характерной для фанфиков шапкой с указанием поджанра ("ангст", "флафф"), рейтингом и дисклеймерами - то фанфиком произведение и будет являться.
Однако вот мне попалось на глаза произведение написанное вот ровно в этом жанре («Исторический фанфик», «слеш», «ангст», «флафф», «смерть героев»), которое издано на бумаге, снабжено внушительным списком благодарностей, аннотацией и позиционируется как "исторический роман".
Пришлось переформулировать для себя определение. И новое, применительно к данному жанру, будет звучать по-другому.
Характерный признак фанфика - это его неглубина, Узость и мелкость проблематики, непроработанность характеров и бэкграунда, вольное обращение с психологией и обстоятельствами героев в ущерб художественной правде.
Итак, Юлия Глезарова, «Мятежники». Исторический роман об участниках и обстоятельствах событий декабря 1825 – января 1826 года, имевших место в столицах и Малороссии»: Книга Сефер; Израиль; 2016
https://www.litres.ru/uliya-glezarova/myatezhniki/
Read more... )

Ой

Sep. 11th, 2016 07:50 pm
lubelia: (Следствие)
Живешь так, живешь - а потом оказывется, что ты оскорбляешь чьи-то чувства своей любовью к Пестелю, с тобою порвали, и еще ты поливаешь грязью тех, кто против.

С одной стороны - это таки страшно повышает самооценку. С другой моя любовь к Пестелю выражается по большей части в том, что я верстаю его переписку, которая является чистым историческим источником, и ее почитать как источник не зазорно даже и не любителям, и я не очень понимаю, как этот факт может кого-то оскорблять:)
А поливание грязью государя Николая Павловича тоже выражается в основном в цитировании первоисточников об оном - уж такие первоисточники, и вообще это не я, это Гордин собирал.

Художественные излияния, конечно, бывают... Но таки я предпочту оскорблять не низким качеством продукции, а внятно выраженной любовью к кому-нибудь:))

Слава Богу, любовь к Мари пока никого оскорбляет, а то так и на дуэль можно:))
lubelia: (зад пчелы)
http://mosved.com/index/dvorjanskie_osobnjaki_na_prechistenke/0-73

Обратите внимание на портрет Долгорукова:)
lubelia: (Страничка)
В. Шубинский. "Чающий и говорящий".

Внезапно ворох неодназначных впечатлений, вряд ли соберу их во внятную рецензию, но чуть-чуть напишу. Прочла с подачи Тикки, за что ей очень благодарна, читала долго, то взахлеб, то продираясь.
Ну во-первых - да, это круто, это первая внятная подробна биография Ходасевича, с фактологией, с архивами (мне мало, но хоть что-то), с очень широким очерком того, что было вокруг - этот конкретный круг людей, эти литературные скандалы, эти дружбы и недружбы - получилось даже более про время и среду, чем про него. Но и про него - тоже, включая разное неожиданное и актуальное, типа писем от 14 года ("Мы, поляки, кажется, уже потихоньку начинаем бить нас, евреев") или внезпных тем последнего бреда (что большевики преследуют, что с Берберовой что-то случилось, и про Андрея Белого). Белый в этом контексте меня убил, я очень люблю текст Ходасевича про него именно как человеческий документ, памятник дружбе и любви - с совсем уже открытыми глазами, беспощадно, а все равно - любви на все жизнь, вот - до конца).
Не очень понравился мне тут автор, а точнее - его манера давать этические и литературные оценки с позиции "это общепринято". Этические - ну ладно, нельзя писать о человеке, не давая ему каких-то оценок внутри себя, это нормально - если тебе вдруг на голову упал сияющий кирпич, то ты будешь ченм-то восхищаться, от чего-то отворачиваться, неэтичные поступки героя будут тебе больны... ну понятно.
И все-таки - нет. Полное впечатление, что биография родом откуда-то из того же Серебряного века, где как-то отдельно идут гениальные стихи, а отдельно - не очень красивая жизнь, скверный характер и фурункулез. И как-то любви к человеку в этом тексте я не увидела. Эпоху - ну да, там такая эпоха, что любить ее сложно, но человек-то?
В общем в итоге впечатление какой-то довольно растрепанное.
Но все-таки - рекомендую, там масса любопытного.
lubelia: (kadavr)
Обнаружила на форуме "Декабристы" количество выложенных пьес. Пошла знакомиться.
1. http://dekabrist.mybb.ru/viewtopic.php?id=3238 . Марианна Яхонтова "Декабристы", Драма в пяти действиях.
Выходных данных и времени написания нет. Главный герой - извините, Сергей Муравьев-Апостол.
В пьесе внезапно много Шервуда: Шервуд у Муравьева в Васильеове, он его почти разоблачает, потом видится Сергею в бреду в Петропавловке.
В пьесе имеется Пестель-хрестоматийный ("Вы любите человека, Муравьев. Революция поставит перед вами выбор: человек или человечество. Их нельзя любить вместе").
Вообще происходит некоторая шиза: Васильков, где присуствуют одновременно Серж, Матвей, Мишель, Пестель и Сергей Трубецкой и до кучи Шервуд.
Нет, самая шиза - в наличии, извините, дам, причем непосредственно в момент выхода в окно и вообще темы любовного соперничества Сержа и Мишеля (разумеется, дама предпочитает Сержа, он круче).
Или нет - шиза в том, что Сухинов сидит с Муравьевом в соседних казематах и диалог "Ваш приговор? - Повесить!" - происходит между ними.

...Пожалуй достоинство одно - там не только лорды, а довольно много солдат Черниговского полка (с незнакомыми фамилиями, не проверяла специально, глядела ли автор 6 том, но таки фамилии незнакомые, кажется, не оттуда) - и тема взаимоотношений Сержа с солдатами.
Но блин.
...Выдохнула, пошла читать еще две.
lubelia: (Горе от ума)
Через две недели чтения переписки братьев Булгаковых поняла, что все - у меня от них таки поехала крыша.
Александр Булгаков, которому принадлежат две трети текста, - в сущности хороший человек. Он не злой (да, пересказывает сплетни, но выбирает среди них смешные, а не злобные; гадостей о людях специально не транслирует), он искренне любит семью - жену, детей, брата, друзей (того же Закревского), он не дурак (рассуждает о чем-то крайне мало, но если рассуждает вдруг - то довольно здраво и остроумно). Человек как человек, просто живет свою жизнь. Все у него хорошо, он счастлив - и при этом не упивается властью, не транжирит богатства, не заводит интрижек с женщинами, не выслуживается... просто живет. Респект.
И читать-то я это взялась в качестве легкого чтива, для отдыха от ангста, потому что те же письма женщин из Петровского завода - чтение тяжелое и надо как-то от него отдыхать.
Блин - он вот пишет брату каждые два-три дня. Обо всем, что с ним происходит, про всю свою жизнь.
И с ним ничего не происходит, кроме игры в карты, балов, маскарадов, прогулок, медвежей травли и походов в театр да в оперу. Все это страшно интересно - он пишет подробно и забавно. Но - блин! - он почти не пишет о книгах, он крайне редко пишет о политике (тоже в основном, если сплетня какая попадется). Только развлечения.
...Понимаешь, как посмотрев на московское общество, можно нырнуть головой в общество тайное, или к масонам, или пусть считают сумасшедшим, как угодно - только не так! Ну год так можно, ну два - но блин, а дальше-то что?
Натурально "два мира две судьбы" - люди, которые в Петровском заводе задыхаются от того, что не могут вот так - просто жить, им нужно хоть что-то делать, хоть иллюзию жизни поддерживать, но вот - учиться, писать, исследовать.
И человек, которому отлично.
(При этом даже не сказать, что он после себя ничего не оставил... оставил вот - массу интересных сведений о том, во что укладывалась его жизнь - про сплетни, балы и анекдоты.)
И нет, я еще из него покажу много всего... Но для отдыха, кажется, мне другую книжку пора выбирать, это уже ничего, кроме дрожи не вызывает - мама родная, опять он пряники кидает! мама родная, опять он про маскарады и костюмы!
lubelia: (Я)
1. О том, как это сделано.
В музыкальном отношении - ах. Ну в общем, я в принципе очень люблю все, что делает Тикки - вот тут оно наповал, с этим сочетанием гитары и барабана. И сыграно, и спето, и эээ.. отыграно.
Что касается разговорной части. Лунж - прекрасный голос и интонации все лоа в гости будут к нам. Но кажется в целом над комментарием подумать бы еще - или делать чистые голоса лоа (правда тогла совсем уж жуть выйдет), или выдавать больше политпросвета что ли? Вот тут чего-то мне не хватило, но в общем и Доминиканская кантата далеко не сразу сложилась в одно целое со своим комментарием.

2. О том, что сказано.
...Ну... конечно, некоторый выход вверх там есть и надежда тоже. Такая, абсолютно экзистенциальная, вообще ни на чем, кроме Господа, не основанная. В принципе, наверно, так оно и надо, но вообще эта вещь о том, что у Гаити своей надежды нет. Ни в духовных скрепах лоа, ни в людях, ни в детях (да, единственное живое, что в них осталось - это желание как-нибудь волшебным образом деться с Гаити (вернее всего выходит - в смерть) - и любовь к своим детям, бесплодная, потому что сделать ребенка они еще могут, а защитить и спасти - нет, и духовные скрепы лоа тут не помогут.
И надежды на исцеление тут, на земле - тоже нет. (Вот, например, судя вот по этому репортажу:
http://pikabu.ru/story/_3484005
ничо там не поменялось, на Гаити-то... хотя мы тут, разумеется, не про Гаити говорим).
Вся надежда - на то, что Господь непостижимым образом отделит зерна от плевел и ту горсточку зерен, которая в этих завалах жидкой грязи осталась - примет в Царствие.
А на исцеление здесь... увы.
Страшная вышла вещь.

3. Казалось бы - при чем тут декабристы? при барабанах
На том месте, когда "восставшие решили действовать по обстоятельствпам" меня малость порвало:)
А еще у меня теперь есть черная ветхая косыночка прямо с Гаити - и она поедет со мной на каторгу. В память о том, что
Ни одна молитва к Тебе, я знаю,
Никогда не бывает напрасной,
Ни одна душа не пребудет навеки
Твоей благодати лишенной!
Вспомни, Боже,
Когда Ты создавал Гаити,
Ты сделал эту землю прекрасной!
Когда Ты сотворил человека,
Ты задумал его совершенным...
lubelia: (зад пчелы)
Обожаемый супруг нарыл песенок про Следственный комитет! Если вы думаете, что все исчерпывается "гимном Следственного комитета" - вы глубоко неправы!:)


Listen or download Singer Следственный комитет1 for free on Pleer


Listen or download Singer Следственный комитет2 for free on Pleer


Listen or download Singer Следственный комитет3 for free on Pleer


Listen or download Singer Следственны for free on Pleer


Listen or download Singer Следственный комитет5 for free on Pleer
lubelia: (зад пчелы)
Не, оно развесисто... но какой же бред-то, а?
"Наблюдаю горизонт событий"... Нимагу.
Блин, я зверь гуманитерий, последнюю книжку по физике и теории черных дыр читала лет в пятнадцать... ну краем уха еще слушала с ребенком "Джорджа и тайны Вселенной" - Стивен Хогинг все-т аки сечет все эти фишки.
Ну в общем на этих приключениях вокруг черной дыры меня порвало.
(А Василиска порвало раньше, на вирусе, который дышит азотом и поэтому выдышит весь кислород).
"Компрессия!" как говаривает герой Смешариков:))
lubelia: (зад пчелы)
Как и преджполагалось - чудовищно.
Настолько, что еще и не смешно - невыносимо нудно. Из перлов, которые задают тон всему с самого начала: дело происходит где-товесной 1812, до войны, и герои обсуждают: "О! Пушкин! этот маленький гений! какие у него стихи!".
Далее в том же духе, только еще и скууучно.
lubelia: (kadavr)
Взяла тут на пляж почитать очередной опус про декабристов. О. Елисеева "Последний часовой".
Отчитываюсь - дрянь редкостная, хотя и старательно притворяется. В романе старательно собрана вся "клубничка" интересующего нас времени: от печальной истории дамы, изнасилованной Константином (не было изнасилования, был нелегальный аборт, а вся интрига была задумана, чтоб скомпрометировать Константина) до мимолетного упоминания слеша между С. Муравьевым-Апостолом и М. Бестужевым-Рюминым как само собой разумеющегося. Главные герои - положительный Николай и не менее положительный Бенкендорф. Причем образ Бенкендорфа выписан с любовью и тщанием - герой беден, обойден чинами, Александр его не любил и теперь он ужасно боится, что и Николай его не полюбит. Он относится к подследственным с сочувствием, но боится его проявлять - потому что тут есть Чернышев - богатый, влиятельный, и интригует против Бенкендорфа, доносит на не него Николаю. В какой-то момент Бенкендорф срывается и напивается в каком-то кабаке, и приползает домой на бровях, с оторванной подошвой в кармане. А его жена пилит его периодически, что мало получает, но прощает попойки и собирает ему в крепость бутерброды.
Честно - все эти подробности до того прекрасны, что чтение книги окупилось. Ржала беспрерывно.
(Для тех, кто не в танке - это все настолько мимо реального Бенкендорфа, что читать невыносимо смешно. Пожалуй именно за Александра Христофорыча, которого на 1826 год представить гуляющего по кабакам и боящегося Чернышева представить вовсе невозможно - я обиделась на автора более всего)
Остальные исторические открытия автора тоже прекрасны. Декабристы (присуствуют Захар Чернышев, Цебриков, Волконский, Рылеев и Пестель в маленьком эпизоде (который показывает там, что автор незапно читал переписку) - непривлекательны. Волконский попросту глуп и эгоистичен, Цебриков истерик и напридумывал всего: и рану на голове Пестеля и стихи Рылеева на миске и т.д. Но это-то все ладно, а вот интрига в том, что оказывается Северное и Южное общество согласовали совместное выступление 1 января, но Рылеев специально начал все раньше - чисто в пику Пестелю, чтоб насолить. Над этим прекрасным финтом я долго медитировала, потому что - вот как? Но автор на реалистичность свои идеи никак не проверял.
Еще один прекрасный финт - Николай приказывает отредактировать Донесение Следственной Комиссии, чтобы убрать оттуда все упоминания того, что декабристы хотели дать свободу крестьянам. Потому что он, Николай, тоже этого хочет, и значит, чтоб вдруг не было прецедента, что это - уголовно наказуемо в России.
Общая проблема же заключается в том, что автор пишет клубничку и гадости одинаково - что про Киселева, что про Александра, что про Мишеля и Сергея, что про Елизавету Федоровну. Один Николай безупречно чист (и вот не понимает, как это у Мишеля и Сергея "чисто технически". Ага, Николай-то...), ну и Бенкендорф оставил все грехи развратной юности и безупречно верен жене (ага, ага, няшечка же!). Остальные все как-то в дерьме и один Николай охраняет Россию от грядущей революции. В результате вот этот общий концепт я осознала только совсем ближе к концу, потому что из текста он не слишком вытекает (ну или я, развлекаясь над этим вот Бенкендорфом никак не могла постичь глубины исторической и философской мысли аффтора).
Дрянь.
lubelia: (BeeLu)
Ааааааа!!!! Какая роскошная, махровейшая ЧКАшная история!!! с утраченными крыльями! раскаленными железными цепями! игрой в снежки! какой там отрицательный предатель шикарный!(правда шикарный, два момента хорошо сделаны - смерть королевы ("у меня важная аудиенция") и работа над заграждением ("глухая ночь? всем работать!").) какой там оборотень (ворон-волк-конь-дракон) Гортхауэр!
В совершенном нездравом восторге от кины:))
Мужиков в этот мир, к сожалению, не завозили - предатель, принц, у которого не сработал поцелуй любви, и идеальный слуга - а равных героиням там нет, поэтому и истинная любовь там не между мужчиной и женщиной, а между Учительницей и Ученицей.
Но какой роскошный ангстовый фанфик, а?:)))
lubelia: (зад пчелы)
(Повторяю, я дама склочная и местами крайне неприятная в общении. Более того - это именно те места, которыми я в себе даже и горжусь:)
...Банкета, от которого сначала я ржала, потом, по некоторому окружающему нервяку даже и перепугалась (щас расскажу чего, тоже посмеетесь). Ну и вот сейчас всем расскажу, так сказать во избежание.
Начало банкета вот:
http://lubelia.livejournal.com/1004640.html#comments
Прекраснейший форум про декабристов, администрация которого ведет себя довольно странно и недоброжелательно. На просьбу поставить имя автора материала, взятого из сети, сначала отказали, потом имя автора таки поставили, но меня, передавшую просьбу, забанили, потом материал убрали с форума, а меня анонимно обматерили в комментах. Ну в конце-концов никто не в претензии по итогам - автор материала просил или его удалить или поставить паспортное имя, материал удалили, все довольны.
...А давеча на форуме уважаемый Никита Кирсанов начал выкладывать новые материалы. Следственные дела декабристов.
Состав выложенных дел мне что-то смутно напомнил, но напоминаю - незарегистрированные пользователи не могут видеть выложенный графический материал, только названия тем. Поэтому я несколько дней ленилась и тормозила - посмотреть-то все, разумеется, можно, но это ж сохранить файл, убить соответствующий тег вручную - и только после этого наслаждаться. Ну вот, выпала свободная минутка, я насладилась.
Разумеется, все эти материалы взяты с нашей страницы:
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz.htm
Это мои собственные ксероксы, страницы вкривь и вкось, в общем оттуда, оттуда. Правда не в pdf, а картинкой и с изрядной потерей качества почему-то. Мои-то распознаются Файн Ридером не идеально, эти проверила - хуже, если кто их будет брать оттуда для перевода в тестовый формат - вычитывать ему и вычитывать.
В общем-то с одной стороны - у меня никаких претензий. Я выкладываю ровно для того, чтобы люди пользовались и читали, выкладывали на других ресурсах и распространяли знания в массы. Я по старинке в лучших традициях декабристов убеждена, что народное просвещение - то, что доктор прописал нашей стране. А уж именно эту историю - про заговор, тайное общество, неудавшееся восстание, следствие, казнь и каторгу и амнистию - необходимо знать. Там есть и крайние либералы и монархисты, там есть трусы и храбрецы, там есть виновные и влетевшие случайно, там есть падения и взлеты - каждый заинтересовавшийся что-то полезное для себя там найдет. И то, что эти материалы взяты для форума, на который неизбежно вынесет любого, кто поисковиком наберет слово "декабристы" - да прекрасно, для того и делалось, чтоб любой мог найти и прочесть.
Меня крайне удивляет ровно то, что согласно политике форума - к моим же материалам у забаненной меня нет доступа, и ни у кого незарегистрированного доступа нет. И ссылки на выложенный в свободный доступ исходник лучшего качества - тоже нет.
Ну право слово, детский сад - утащить к себе в норку, ухудшить качество и сидеть там, как Кощей над златом. При том, что в целом-то тут работы до хрена - например, придумал бы кто, как формуляры выкладывать, чтоб не картинкой? Или начал потихоньку распознавать те дела, которые в старой орфографии - это ж адов труд. Когда я пойду на пенсию - я сяду медленно вычитывать первый-седьмой тома :)
Собственно, в какой-то момент я параноидально перепугалась - а вдруг в итоге меня же обвинят, что я тащу материалы с их форума из-под замка и тем что-то нарушаю? ну я знатный параноик, да. Меня этому хорошо научили в свое время.
Короче, во избежание - под катом две картинки, сравнение качества. Скриншот с моей странички и скришшот с форума, догадайтесь, где какой. Наугад, первое попавшееся дело.
Read more... )
lubelia: (зад пчелы)
Нимагу не поехидничать. Хапнула книжку в надежде на Юшневского. Обрела том написанный вот примерно так:

"Неопределенность категоризации Бессарабии в политическом пространстве Российской Империи отражала сложность ее социального пространства, производство которого определялось становлением конфликтующих между собой групп.И для помещиков и для колонистов область представляла собой фронтир, который понимается здесь как пространственно-временная категория, обозначающая поле возможностей колонизации".

Что такое "производство социального пространства", а?!

Ну и наконец Алексей Петрович Юшневский, честно упоминаемый там раза четыре в рассказе про болгарский сюжет, выступает под неожиданными инициалами Ю.М.. Причем это не разовая опечатка, стабильно именно так. Я даже не могу понять с кем его попутали... (Буду считать, что прям со мной и )
В сухом остатке - сноска на Историю Молдавии: документы и материалы, 1957 г, Кишенев, в котором есть какие-то тексты про тот же сюжет. Надеюсь в Ленинке она есть.
lubelia: (BeeLu)
"…Красивое, но холодное лицо Александра Первого омрачилось думой, когда он пробежал глазами поданную бумагу..."

...Ломоносов при тусклом свете пары свечей с волнением всматривался в изможденные рудником, но в большинстве своем свидетельствуюшие о физическом здоровье лица...

Значит, действительно, Александр пригрел на груди гробовую змею, подпущенную ему давними британскими «друзьями», — подобно князю Олегу Вещему…

Рядом с ним в тесных дрожках дремал Пестель, всю ночь писавший бумаги, оттопыривавшие теперь мундир на груди Ломоносова.

Худощавый князь Волконский встретил его добродушно, протянул руку и улыбнулся своей своеобразной улыбкой, которая происходила оттого, что все верхние зубы были выбиты в бою и вместо них стояли искусственные.


Какая, какая чудовищно прекрасная травищща на меня вчера свалилась! Щас буду делиться, потому что она невыносима!
Максим Войлошников. Декабрист.
http://bookz.ru/authors/maksim-voilo6nikov/dekabris_755.html
Сначала краткие впечатления, а под катом развернуто описываю степень травы - альтернативка такого рода, что соверешенно прекрасна. Ни возмущения, ни отторжения не вызвала, чистый, хоть и несколько нездравый, смех. Более того, подозреваю,ь что автор примерно этого эффекта сознательно и добивался. Он, слава Богу, не выдвигает никаких политических или морально-нравственных альтернативных концептов российской истории, не внушает читатели на предмет демонических мятежников или демонического государя. Автор, кажется, просто по-детски непосредственно играется с понравившейся ему историей. Играется забавно - он ее, историю, то по ходу знает неплохо и с фактами обращается даже где-то и бережно - только тасует их абсолютно как попало. Но ходы мыслей и него интересные и где-то даже правильные:)
В общем, не могу сказать, что я это "рекомендую", потому что чтоб над этим поржать, нужно более-менее быть в теме, а если ты более-менее в теме - не факт, что поржешь над такой травой. Но это не Чудинова, не Вершинин и не Мария Правда, больше всего мне это напомнило конспект какой-нибудь темы с ФАИ или просто свободный гон на тему.
Отдельно стилистика доставляет:)
Под катом изложение сюжета с цитатами.
Read more... )

Ну прекрасно же :) Ради этго плавания вокруг мыса Горн все можно простить:))



December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4567 89 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios