lubelia: (18 век)
Еще вещь, о которой я должна написать - и прекращаю флудить:)
Внезапно наткнулась на источник по 1730-ым годам, который привел меня в совершенный восторг, и который я рекомендую всем, вне зависимости от жесткой необходимости ознакомиться с этим временем к январю:))
Итак, "Письма леди Рондо".
Это письма одной истинно английской леди к другой истинно английской леди о жизни в России на протяжении целого десятилетия, по 1739 год. Когда я начала читать - я поняла, что сам текст я по большей части знаю, потому что без этих описаний светской жизни или внешности основных персонажей (Анны Иоанновны или Биронши) не обходится ни одна книга об эпохе или вообще о светской жизни в России.
Read more... )
lubelia: (зад пчелы)
https://yadi.sk/i/R6jCB14WzesGx

Декабристы: Актуальные направления исследований : Сборник статей и материалов, СПб: 2014.

Две статьи:
А.Б. Шешин "Выполнял ли К.Ф. Рылеев поручения князя А.Н. Голицына и намеревался ли он вывезти императорскую фамилию в Форт-Росс в Калифорнии? (по поводу книги А.Г. Готовцевой и О.И. Киянской "Правитель дел").
М.А. Пастухова. "Новый опыт биографии поэта-декабриста К.Ф. Рылеева".


Цитаты для привлечения внимания:
"...в книге имеются ошибки, вызванные тем, что авторы обратились к архивным документам, недостаточно ознакомившись с изданными источниками и литературой..."

"...представления авторов о легендарности биографии Рылеева и странностях в ней явно преувеличены."

"...рассматриваемая книга все же может быть полезна для специалистов, которые сумеют отделить использованные или опубликованные в книге новые материалы от необоснованных фантазий и ошибок авторов."

"Не избежали авторы новой биографии Рылеева также и явных фальсификаций..."


(На страничку не вешаю, но ссылку в блоге размещаю открыто - последуют претензии правообладателя - уберу по первому требованию. Но вообще народ должен знать героев.)
lubelia: (kadavr)
Внезапно просмотрела (не скажу, что "прочитала" - не смогла) биографию Пестеля (ЖЗЛ) от Оксаны Киянской.
И хочу немного про нее написать. Поскольку я ни разу не профессиональный историк - то я не буду писать о том, как Киянская излагает исторические факты, я напишу о том, о чем мне легче всего - о том, как она - сознательно или бессознательно - лжет и передергивает чисто стилистически.
Просто с несколькими примерами наугад.
Read more... )
lubelia: (Я)
Внезапно.
http://www.twirpx.com/library/

Вообще неочевидное (и требующее регистрации и минимальных платежей место).
Но зато там встречаются вещи, которые не встречаются вообще больше нигде - ни на торрентах, ни на всяких флибустах и прочих либрусеках. Да там много хлама (в основном под студентов - всякие бесконечные конспекты и рефераты). Но зато Наполеона Орду я брала тут, еще какеи-то совсем неочевидные вещи - тут. Сейчас вот какий-то местный путеводитель по Тульчину отрыла - кто б знал, что он вообще есть в природе?
В общем периодически меня туда заносит с немалой пользой.
(Например, там больше всего Киянской в сети:) что нередко тоже полезно, ибо не деньги же на нее тратить?:))
lubelia: (kadavr)
https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fwww.theatre-library.ru%2Ffiles%2Ft%2Ftitov_yuriy%2Ftitov_yuriy_1.doc&name=titov_yuriy_1.doc&lang=ru&c=5821d8b9061f

Она удалена (туда ей и дорога), но яндекс-то все сохраняет... Там внезапно Юшневский, поэтому она на меня и вышла.
Юшневскицй внезапно в северном обществе (потому что южного в пьесе нет). Почему он - не спрашивайте. Но - главное - там не только он, там еще Мария Казимировна!
Юшневская там произносит следующую телегу:
"Подойдем поближе к моим подслеповатым окнам, хоть они и подслеповаты, но из них открывается наш убогий, нагой пейзаж. Перед вами открывается усеченная пирамида горы Благодатки, изъеденная снаружи, выгрызенная из внутри".
Главный герой - декабрист "Петр Алексеевич Громов" и его жена Вера, которая следует за ним в Сибирь. Есть Лепарский, есть голоса следственного комитетав и сцены допросов. (декабрист Громов героичен и никого не выдает даже под угрозой пыток).
А жены декабристов прекрасны!!! Дывыдова дарит этой самой Вере Громовой ножик: " Берёте ножик, выскабливаете в тыне скважинку и через неё можете говорить с мужем.".
Еще там Чита спутана с Благодатским (Давыдова (продолжая): Её муж, Алексей Петрович, незаметно срывает цветы по дороге с Благодатки и оставляет букет на земле, а когда солдаты пройдут… Юшневская: … я его поднимаю. Пауза.Юшневская начинает тяжело дышать. от офигения, потому что ее мужа не было в Благодатске)
... Еще там внезвапно есть "декабрист Иван Дмитриевич". Он про сеья говорит следующее: "бвенчался с госпожой каторгой на Зерентуйском руднике. Хотел поднять бунт с заключенным. Приговорен за это к смертной казни".

...А внезапно есть один сколько-то сильный момент. Где-то под финал, когда герою начинают являться разные декабристы с разными странными именами и излагать свои истории, происходит следующее:
Read more... )

А заканчивается все финальной его молитвой в храме про то, как погубил он, значит, жену и сына, и "прости мне, Господи, гордыню мою".

(Да, еще среди действующих лиц есть "Главный декабрист". Но он в северном обществе, потому что южного нет (и при этом он не Трубецкой.. Рылеев, наверно:).
lubelia: (18 век)
В порядке подготовки к "Делу и слову" зачитала некоторое количество литературы и хочу поделиться впечатлениями чисто от книжек (не от эпохи:).
Итак, если идти очевидным путем и читать биографии персонажей - на нас неизбежно выйдут книжки историка И.В.Курукина - и вот я две из них прочла и в несколько заглянула - и всячески его рекомендую.
У него выходили ЖЗЛовские книги про Анну Иоанновну, Анну Леопольдовну, Волынского, Бирона + он принимал участие в "Повседневной жизни русского кабака" и "Повседневной жизни тайной канцелярии".
И это реально очень хорошие книги, потому что во-первых видно, что автор любит эпоху и всех этих людей, во-вторых у него нет никаких тараканов и вообще дополнительных идей в голове - вот что в архивах находится, о том и пишет:) Иногда выходит страшно, иногда увлекательно, как роман Дюма, иногда - наверно вообще единственно верно. Например, о тайной канцелярии он пишет очень скучно: со статистикой, со списками служащих, анкетными данными и биографиями заплечных дел мастеров, зарплатами и т.д. - то есть всей объективной информацией, которую можно извлечь из делопроизводства. Без малейшего смакования ужасов, пыток и прочих радостей.
(К вопросу о статистеке и вообще скучных вещах - некоторым настоятельно прям рекомендую заглянуть в главы биографии Волынского, посвящанные его проекту развития конных заводов в России:).

После чего я сунула нос во второго историка, который тоже занимается ровно той же эпохой и у него тоже есть книги и про 30-40 годы 18 века, и про Елизавету, и про политический сыск - Е.В. Анисимов.
В общем вот тут, увы - отказать.
Пишет много более невнятно и при этом не отказывает себе в клубничке, сальностях и прочих ээ... "популяризаторских" приемах. Биографию Елизаветы Петровны я не смогла - уж больно много автор медитирует на ее прелести и больно много занимается телепатией.
Какую-нибудь "Дыбу и кнут" - я просто даже и читать не буду, подозреваю, что пыточные процессы он описывает примерно в том же стиле, нафиг-нафиг, я лучше статистику от Курукина почитаю.
Зато Анисимов - составитель сборника мемуаров по 18 веку, который читать стоит:)

И совсем в сторону - оказывается у Ю. Нагибина есть аж две повести про В.К. Тредиаковского. Одна - про первую жену в Астрахани (тут я что-то не смогла, потому что там какая-то очень советская жена и советская коллизия:), другая - "Остров любви" - вот ровно про Ледяной дом, и она, кстати, неплоха, даже, пожалуй, и порекомендую. Там по крайней мере внятный и стройный сюжет на эту тему, с началом, завершением и смыслом, местами смешно, местами анахронизмы, но смысл налицо. Ну и язык у Нагибина хороший.
lubelia: (kadavr)
"...для чего мы так длинно о подобном предмете вообще говорим?"
М. Щербаков.

Начну, пожалуй, с теоретических размышлений о том, что отличает "фанфик" от "серьезной прозы". Недавно, рассуждая об этом, я писала, что прежде всего это позиционирование: если автор сам свое произведение помещает на соответствующем ресурсе и снабжает характерной для фанфиков шапкой с указанием поджанра ("ангст", "флафф"), рейтингом и дисклеймерами - то фанфиком произведение и будет являться.
Однако вот мне попалось на глаза произведение написанное вот ровно в этом жанре («Исторический фанфик», «слеш», «ангст», «флафф», «смерть героев»), которое издано на бумаге, снабжено внушительным списком благодарностей, аннотацией и позиционируется как "исторический роман".
Пришлось переформулировать для себя определение. И новое, применительно к данному жанру, будет звучать по-другому.
Характерный признак фанфика - это его неглубина, Узость и мелкость проблематики, непроработанность характеров и бэкграунда, вольное обращение с психологией и обстоятельствами героев в ущерб художественной правде.
Итак, Юлия Глезарова, «Мятежники». Исторический роман об участниках и обстоятельствах событий декабря 1825 – января 1826 года, имевших место в столицах и Малороссии»: Книга Сефер; Израиль; 2016
https://www.litres.ru/uliya-glezarova/myatezhniki/
Read more... )
lubelia: (Страничка)
Подборка ссылок:
http://vyachka.livejournal.com/86743.html
(Далеко не все смотрела, читала из этого только Бужилову "История болезни" - но вот для себя, чтобы глянуть)
lubelia: (Страничка)
В. Шубинский. "Чающий и говорящий".

Внезапно ворох неодназначных впечатлений, вряд ли соберу их во внятную рецензию, но чуть-чуть напишу. Прочла с подачи Тикки, за что ей очень благодарна, читала долго, то взахлеб, то продираясь.
Ну во-первых - да, это круто, это первая внятная подробна биография Ходасевича, с фактологией, с архивами (мне мало, но хоть что-то), с очень широким очерком того, что было вокруг - этот конкретный круг людей, эти литературные скандалы, эти дружбы и недружбы - получилось даже более про время и среду, чем про него. Но и про него - тоже, включая разное неожиданное и актуальное, типа писем от 14 года ("Мы, поляки, кажется, уже потихоньку начинаем бить нас, евреев") или внезпных тем последнего бреда (что большевики преследуют, что с Берберовой что-то случилось, и про Андрея Белого). Белый в этом контексте меня убил, я очень люблю текст Ходасевича про него именно как человеческий документ, памятник дружбе и любви - с совсем уже открытыми глазами, беспощадно, а все равно - любви на все жизнь, вот - до конца).
Не очень понравился мне тут автор, а точнее - его манера давать этические и литературные оценки с позиции "это общепринято". Этические - ну ладно, нельзя писать о человеке, не давая ему каких-то оценок внутри себя, это нормально - если тебе вдруг на голову упал сияющий кирпич, то ты будешь ченм-то восхищаться, от чего-то отворачиваться, неэтичные поступки героя будут тебе больны... ну понятно.
И все-таки - нет. Полное впечатление, что биография родом откуда-то из того же Серебряного века, где как-то отдельно идут гениальные стихи, а отдельно - не очень красивая жизнь, скверный характер и фурункулез. И как-то любви к человеку в этом тексте я не увидела. Эпоху - ну да, там такая эпоха, что любить ее сложно, но человек-то?
В общем в итоге впечатление какой-то довольно растрепанное.
Но все-таки - рекомендую, там масса любопытного.
lubelia: (Страничка)
https://yadi.sk/i/_yHm7vc0sZSfw

Брала с торрентов, но с нынешней политикой у меня самой торренты работают с некоторыми пинками со стороны Василиска, пусть лежит вот тут. Мне очень подобной книжки не хватило во время подготовки к "Горю от ума".
lubelia: (Страничка)
Они довольно неудобные, потому что постранично, но зато поиском индексируются, собственно меня на них поиском по одному из персонажей и выбило.
http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=fiction&author=vavilov-si&book=1951&page=1
lubelia: (Страничка)
Сейлор Стивен "Римская кровь".
Детективы я вообще крайне редко читаю. Да еще в древнеримском антураже. А тут совершенно внезапно проглотила и даже рекламирую: детективная история времен Суллы. Древнеримский антураж сделан очень хорошо - с одной стороны достаточно условный и без перебора подробностей, а с другой - исторические штришки, подробности и детали подобраны очень со вкусом и внезапно дают ощущение подлинности мира. Очень понравилось, что там есть Рим - в смысле город Рим, сам город, герой его любит (и автор, видимо, любит... ну то есть я не знаю, какой именно город любит и видит там автор, но сама эта тема - любовь к своему городу, ему близка и понятна).
И прекрасный, прекрасный молодой Цицерон. История, конечно, выдуманная, но Цицерон там совершенно настоящий:)
И главный герой-сыщик очень хороший, хотя и довольно условный. Ну и я до последнего честно не понимала, кто убийца, хотя самый финальный аккорд предсказуем примерно с середины.
В общем, у автора по ходу целая серия этих книг, конечно, он там неизбежно сольется после третьей-четвертой, но пошла-ка я искать вторую:)
lubelia: (зад пчелы)
http://dekabrist.mybb.ru/viewtopic.php?id=1797

По крайней мере тут нет попытки объять необъятное и написать что-то про всех разом, и про север, и про юг. Север, с вечера 14-го, в центре - Каховский.
И даже поначалу мне нравилось, пока не оказалось, что финал романа с Софьей произошел у Каховского вот прямо в Питере и непосредственно накануне восстания, действует ее брат Воротынцев (Боже, ну почему он "Воротынцев", а не Салтыков уж тогда?), причем он же - Яков Ростовцев, выдает заговорщиков накануне.
Затянуто оно и много воды и глюков на финале.
lubelia: (Страничка)
http://dekabrist.mybb.ru/viewtopic.php?id=3173

1967 года текст - и это сразу, сразу чувствуется по сравнению с современным опусом Яхонтовой. Из явной альтернативки - только то, что Пестель уже в 1820 году полковник, а больше махровой травы вообще нет.
Даже и человекообразно: живые голоса, неплохо стилизованные под эпоху, неочевидные эпизоды и герои (внезапный полковник Булатов, вполне внятный), сцены - Никита и Пестель спорят за Русскую Правду-Конституцию, Ростовцев у Николая, следствие изрядно представлено (дворцовые допросы, очные Пестеля и Никиты Муравьева, Пестеля и Поджио, расклад про 13 пальцев и поручение князю Барятинскому).
В общем, тут уже можно, не глумясь, просто посетовать, что это неплохой текст с более-менее живыми людьми, но все с тем же хрестоматийным раскладом: железобетонный Пестель, у которого ни сомнений, ни слабостей, а одна революционная стойкость. Да, считал - и насчитал 13, на пальцах толькол не показывал. Да, убивать должны стоящие вне общества - только жертвовать ими не надо. И на следствии он весь такой несломленный-несломленный. Но все-таки не окончательно картонный, уже хорошо.
И в финале опять бредящий Муравьев, это тоже что ли фанон такой?
lubelia: (kadavr)
Обнаружила на форуме "Декабристы" количество выложенных пьес. Пошла знакомиться.
1. http://dekabrist.mybb.ru/viewtopic.php?id=3238 . Марианна Яхонтова "Декабристы", Драма в пяти действиях.
Выходных данных и времени написания нет. Главный герой - извините, Сергей Муравьев-Апостол.
В пьесе внезапно много Шервуда: Шервуд у Муравьева в Васильеове, он его почти разоблачает, потом видится Сергею в бреду в Петропавловке.
В пьесе имеется Пестель-хрестоматийный ("Вы любите человека, Муравьев. Революция поставит перед вами выбор: человек или человечество. Их нельзя любить вместе").
Вообще происходит некоторая шиза: Васильков, где присуствуют одновременно Серж, Матвей, Мишель, Пестель и Сергей Трубецкой и до кучи Шервуд.
Нет, самая шиза - в наличии, извините, дам, причем непосредственно в момент выхода в окно и вообще темы любовного соперничества Сержа и Мишеля (разумеется, дама предпочитает Сержа, он круче).
Или нет - шиза в том, что Сухинов сидит с Муравьевом в соседних казематах и диалог "Ваш приговор? - Повесить!" - происходит между ними.

...Пожалуй достоинство одно - там не только лорды, а довольно много солдат Черниговского полка (с незнакомыми фамилиями, не проверяла специально, глядела ли автор 6 том, но таки фамилии незнакомые, кажется, не оттуда) - и тема взаимоотношений Сержа с солдатами.
Но блин.
...Выдохнула, пошла читать еще две.
lubelia: (Страничка)
В общем, как и предполагалось, "Мемуары аптекаря" - самиздат. То есть даже не просто самиздат - а переплетенная (качественно, впрочем, и красиво) распечатка:)
Знать бы, как связаться с автором - я бы лучше за те же деньги файл купила:) Это томище мне не влезет в чемодан, хотя я плотно думаю над этим:)
Но - неважно, это таки 250 страниц распечатки текста, который наши читали в 1832. И перевод - навскидку - кажется, неплохой.
Сейчас выпью чаю - и попробую занырнуть.
...Нет, перевод так себе, но не катастрофа, пойдет.
Зато вторые мемуары в этом томе - тоже какого-то военного врача.
lubelia: (Читатель не писатель)
Осенью 1832 года Юшневские читают любопытную книжу:
"Брат твой читает Memoires de Apothicaire теперь. Он был в плену во время войны французов с испанцами.Я с большим любопытством слушала: такое сходство с нашим положением. Прочти, если тебе попадется эта книга."

Сходство, понимаешь, с петровским положением 1832 года.

Blaze S. Memoires d'un apothicaire sur la guerre d'Espagne pendant les amies 1808 a 1814. P., 1896
Французский текст в сети есть, но меня он не спасет. Пошла я его, значит, искать в переводе и таки наткнулась на следующее издание:

Библиотека французских мемуаров. Пиренейская война 1807-1814 гг.
Несколько томов. Переведены они ровно одним человеком, а от этого человека и его переводов и вообще его проекта в сети есть только вот такая статья:
Шиканов В.Н. Французские мемуары о Пиренейской войне 1808—1814 как исторический источник.
http://www.milhist.info/2014/05/19/shikanov/
Книжки в сети попадаются только на двух реконструктурских сайтах - Магазин солдатиков и Кордегардия ("Все для реконструкции"). Электронный каталог Ленинки и вообще все прочие источники - умалчивают.
...Делаю вторую попытку это дело заказать с кордегардии (телефоны молчат; на прошлый заказ мне ответили по почте - ок, сделаем, и замолчали на два месяца). Уже из чисто спортивного интереса, поглядеть вообще на это издание - может мне все 9 томов нужны:) То есть в принципе я совершенно допускаю, что чувак в одиночку перевел много томов этих мемуаров, издал их за свой счет - и отвалился, потому что все равно никогда не окупятся. Издательство и индекс у книг не указаны.
Ну в общем мне любопытно, чем увенчается вторая попытка. Не ответит Кордегардия - сунусь в питерский Магазин солдатиков.
lubelia: (Горе от ума)
Нимагу, можно я пофантанирую?!?))

Выгоняние вина из
-манса или кукурузы
-гороху
-яблок
-груш
-слив
-вишен
-каштанов
-рябины
-черемухи
-толокнянки
-терну
-смородины
-крыжовнику
-смородины черной
-барбарису
-клюквы
-голубики
-брусники
-виноградных дробин и дрождей
[из косточек и изюма, что ли?]
-картофелей [приведено 3 варианта]
-семянных головиц, бывающих на траве картофельной [интересно, ядовит ли результат]
-тыкв
-свеклы
-моркови
-корней лустарнику
-селлереи
-сахарных кореньев
-корней образков травы
[Это-то что?!]
-красного ломи камня травы
-ангелики
-сахару, меду и сиропу
-сыворотки молочной в совокуплении с плодами.

Об умножении вина посредством пива...
["0,7; 0,5; 0,33..."]
lubelia: (Горе от ума)
http://breadwine.ru/biblioteka

Брейтенбах Ф. Ф., Эйтельвейн И. А. Полный винокур и дистиллятор, или Обстоятельное наставление к выгодному выгонянию вина и деланию водок, разных ликеров, вод и проч.: Ч. 1–4. — М., 1804–1805.

Осипов Н.П., Россiйской хозяйственной винокуръ, пивоваръ, медоваръ, водочной мастеръ, квасникъ, уксусникъ и погребщикъ. — Во Граде С.Петра, печатано вь Императорской Типографiи, 1792 г.

Иван Семенович Захаров, Хозяин винокур, : открывающий сведения, к устроению винных заводов и к производству винокурения относящиеся: Писано в селе Преображенском, в Белоруссии, 1807 года. — Санкт-Петербург: Типография Ивана Глазунова, 1808 г.

И множество более поздней литературы. Прямо-таки можно скачать, почитать и воспроизвести!
...Пойду поизучаю, пока работы не привалило:))


А еще я страшно хочу почитать вот это вот:
Гримо де ла Рейньер, А. Б. Прихотник, или Календарь объядения, указующий легчайшие способы иметь наилучший стол; с приложением сытного дорожника и с полным описанием лакомых блюд каждого месяца, также всех животных, птиц, рыб и растений приготовляемых в последнем вкусе. — СПб., 1809.

С приложением сытного дорожника! Но его в сети нету, и даже в Ленинке, наверно, в музее книг, а не в общем доступе.

А вот это зато добываемо, выходил репринт:
Дюваль А. Л. Новейший и совершенный парижский кондитер, лимонадчик и дистиллятор, или Полное наставление, как приготовить кофе, шоколад, пунш, мороженое, разные прохладительные напитки, ликеры, фруктовые водки, конфекты, варенья, пирожное, печенье… Соч. полезное не только для кондитеров, но и для всех особ, любящих заниматься хозяйством / Пер. с фр.: Полезнейшее соч. Корделли, первого королевского кухмистра и кондитера: в 2 ч. — М., 1829

Если добуду, прихвачу на игру:)


Вот тут еще:
http://puma-blanca.livejournal.com/89415.html
"Русская поварня" Левшина 1816 года.

И вот еще много:
http://puma-blanca.livejournal.com/92685.html#comments

Прекрасные энтузиасты, которые выложили кучу хороших старых книжек. Прям одно дело делаем, всячески одобряю!

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4567 89 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios