Чиста про актерское мастерство.
Потому что вот есть А.С. Ванин. Который выходит - в массовку, в сцену бала, где надо-то всего - пробежаться в балахоне по сцене, потом посидеть пару минут на полу, сделав несколько движений на слова Воланда, потом встать на музыку и, чуть-чуть потанцевать и убежать. И все на сцене делают вот ровно то же самое - по сцене в балахоне, посидеть, три раза вскинуться, встать, станцевать, убежать. Лиц, по задумке, не видно (то есть, когда всех знаешь - все опознаваемы, но я, помнится, в первый раз когда смотрела - только Долженкова опознавала, тот бородой светится. Массовка и массовка, задача выполнена, подозреваю, что изрядная доля публики "Пилата на балу" - не заметила. Ни одного слова, не видно лица, только пластика.
А он делает - продолжение роли, проживает каждое движение, так что бал ложится в историю и выглядит едва ли не сильнее финала. Во всяком случай - сильней и истинней, чем последующая телега Мастера о том, что там снится Пилату.
Однако ж свято место - пусто-то не бывает. Если на роли Мастера актер... блин, кажется даже, не работает! (Карина вот... она мне не нравится, но она честно пашет , не лажая ни одного мгновения! Матошин - не дотягивает до партнеров, не хватает - но тоже, пашет, то что видит и понимает - делает! ("Я не одинок!" - опять осмысленно сказал.С Афранием в последней сцене взаимодействовал. В финале с Пилатом взаимодействовал!")). Короче, если на месте Мастера в этой истории - провал, то история начинается выстраивается вокруг других актеров - которые могут. Вокруг Пилата. А вот сделал серьезного и - ровного, не истерического - Стравинского - выстроилась вокруг Стравинского-Пилата.
Нет, я не увидела в Стравинском - самого Пилата, как вот некоторые зрители:) Стравинский, кажется, в этом смысле - автобиографичен что ли? Ну то есть человек, который видит эту историю - вот так, и становится на роль Пилата с полным присвоением. Тот, у которого вот ровно такие отношения с собой, со своим прошлым, с тем, что было и с тем, что есть сейчас... И которому вдруг жизнь подбрасывает возможность..с кем-то это обсудить. Да хоть вот с двумя сумасшедшими - с Мастером (нет, не то, Мастер лажает, Мастер видит неправду, все, что осталось от его романа - это пресловутая "тьма, пришедшая со Средиземного моря". А вот еще сумасшедший - Иванушка. Тот - видел, тот точно видел допрос, видел казнь, он понимает, он - напишет).
Очень хочется посмотреть на взаимодействие этого Стравинского - и настоящего Мастера, которого играет Бакалов.
