![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Нимагу, буду делиться!!!
В порядке изучения книжек про декабристов. Мышь мне притащила нечто под названием Петр Кочура, "Апостолы правды". Про Южное, извините, общество. Я его буду цитировать, потому что оно нечеловечески прекрасно, и боюсь, что надолго меня ЭТО читать не хватит. Надо успеть просветить общественность.
Самое начало, Сергей Муравьев-Апостол едет с денщиком по степям Украины
"Вот, скажем, проезжали через села, принадлежащие графине Браницкой. Сколько горя, сколько обид терпят крепостные от старост да экономов, поставленных графиней! Подполковник заступился было за одного горемыку, котрого хлестали нагайкой, но надсмотрщик только огрызнулся в ответ:
-Ваше благородие, мы выполняем приказ графини!
-Да разве можно так истязать живого человека?! Жалостливый хозяин и скотину не обидит.
-Так то скотина, а не Нечипор Блоха. Сравнили! - издеваясь бросил барский холуй и еще раз стегнул крестьянина по плечам".
И кусочек про Пестеля. Это стихотворение в прозе прям!
"Молча слушал Пестель эти печальные новости. У него было такое чувство, словно холодные камни один за другим падают ему прямо на сердце, оставляя глубокие раны. Но он ничем не проявил своих чувств. Только лицо его потемнело и вокруг рта резко обозначились морщины. И бездонными стали глаза."
Оно ВСЕ такое. Не знаю, пока мне не верится, что книжку такого объема можно написать в таком вот стиле ВСЮ. Пойду поищу, может хоть где-то автор живой прорвется (вот пока чуть-чуть он есть в только пейзажах).
...Хе. Однако, внезапно, если скиповать совершенно невозможный стиль - там даже где-то правильный Пестель. Ну насколько вообще можно вот в такой стилистике - ни разу не холодный диктатор и не Наполеон пополам с Бонапартом, и автор про него знает... ну уж во всяком с случае гораздо больше, чем Чудинова, и даже честно старается не фантазировать.
Резюме: у аффтора все хорошо с фактологией. Натурально все хорошо - никакой особенной травы, наверняка есть неточности (читала бегло, сходу глаз ни за что не особенно глючное не зацепился), но это не глюки и не наркотические препараты. Но при этом написано настолько мертворожденно во всех отношениях - и язык, и диалоги, и характеры (которые отсуствуют вообще в принципе как таковые), что читать ЭТО натурально нельзя. Даже в качестве ликбеза:(
Увы, вот к этой неплохой сумме знаний по предмету - еще бы хоть чуточку литературного таланта..
Самое начало, Сергей Муравьев-Апостол едет с денщиком по степям Украины
"Вот, скажем, проезжали через села, принадлежащие графине Браницкой. Сколько горя, сколько обид терпят крепостные от старост да экономов, поставленных графиней! Подполковник заступился было за одного горемыку, котрого хлестали нагайкой, но надсмотрщик только огрызнулся в ответ:
-Ваше благородие, мы выполняем приказ графини!
-Да разве можно так истязать живого человека?! Жалостливый хозяин и скотину не обидит.
-Так то скотина, а не Нечипор Блоха. Сравнили! - издеваясь бросил барский холуй и еще раз стегнул крестьянина по плечам".
И кусочек про Пестеля. Это стихотворение в прозе прям!
"Молча слушал Пестель эти печальные новости. У него было такое чувство, словно холодные камни один за другим падают ему прямо на сердце, оставляя глубокие раны. Но он ничем не проявил своих чувств. Только лицо его потемнело и вокруг рта резко обозначились морщины. И бездонными стали глаза."
Оно ВСЕ такое. Не знаю, пока мне не верится, что книжку такого объема можно написать в таком вот стиле ВСЮ. Пойду поищу, может хоть где-то автор живой прорвется (вот пока чуть-чуть он есть в только пейзажах).
...Хе. Однако, внезапно, если скиповать совершенно невозможный стиль - там даже где-то правильный Пестель. Ну насколько вообще можно вот в такой стилистике - ни разу не холодный диктатор и не Наполеон пополам с Бонапартом, и автор про него знает... ну уж во всяком с случае гораздо больше, чем Чудинова, и даже честно старается не фантазировать.
Резюме: у аффтора все хорошо с фактологией. Натурально все хорошо - никакой особенной травы, наверняка есть неточности (читала бегло, сходу глаз ни за что не особенно глючное не зацепился), но это не глюки и не наркотические препараты. Но при этом написано настолько мертворожденно во всех отношениях - и язык, и диалоги, и характеры (которые отсуствуют вообще в принципе как таковые), что читать ЭТО натурально нельзя. Даже в качестве ликбеза:(
Увы, вот к этой неплохой сумме знаний по предмету - еще бы хоть чуточку литературного таланта..