lubelia

Пишет Юлия Глезарова:
"Дама из Музей-Усадьба Муравьевых-Апостолов и спросила: "Как я могла ТАКОЕ написать?!" В смысле - оклеветать светлый образ. И похерить все святое. В общем, хотела я презентацию в Москве, в музее Муравьевых-Апостолов, да, видно, не судьба. Буду готовить презентацию в Хайфе и, возможно, в Тель-Авиве. Уже сутки после разговора с дамой из музея пребываю в некотором изумлении. Оказывается, Сергей Муравьев-Апостол - святой угодник. И он просто не имел права на личную жизнь и человеческие чувства. У него их вообще не было. Только крылья за спиной и всеобщее человеколюбие. Нет, ребята, я все понимаю. Я знаю, что декабристоведы - это секта. Но я не знала, что все ТАК запущено. Кстати, в музее Муравьевых-Апостолов в Москве проводятся выставки авангардных фотографов и художников. А презентовать роман о хозяевах дома - низзя. Потому что мои герои - живые люди, а не "жуткие злодеи" или "герои, выкованные из чистой стали". .

Из чего как-минимум делаю вывод, что в музее Муравьевых-Апостолов сидят нормальные адекватные люди, которые не стали предоставлять площадку под презентацию слешного фанфика.

Причем, заметим, она передергивает точно также, как и Киянская, оставляя ровно две альтернативы - или считать, что герой не имел личной жизни и человеческих чувств и был выкован из стали - или считать что он бы вот ровно таким, как написала его Глеза.
Идея о том, что человек был живым и ни разу не лишенным чувств - только не был гомосексуалистом, и имел много больше мозгов чем описано в романе - не расматривается.

https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fwww.theatre-library.ru%2Ffiles%2Ft%2Ftitov_yuriy%2Ftitov_yuriy_1.doc&name=titov_yuriy_1.doc&lang=ru&c=5821d8b9061f

Она удалена (туда ей и дорога), но яндекс-то все сохраняет... Там внезапно Юшневский, поэтому она на меня и вышла.
Юшневскицй внезапно в северном обществе (потому что южного в пьесе нет). Почему он - не спрашивайте. Но - главное - там не только он, там еще Мария Казимировна!
Юшневская там произносит следующую телегу:
"Подойдем поближе к моим подслеповатым окнам, хоть они и подслеповаты, но из них открывается наш убогий, нагой пейзаж. Перед вами открывается усеченная пирамида горы Благодатки, изъеденная снаружи, выгрызенная из внутри".
Главный герой - декабрист "Петр Алексеевич Громов" и его жена Вера, которая следует за ним в Сибирь. Есть Лепарский, есть голоса следственного комитетав и сцены допросов. (декабрист Громов героичен и никого не выдает даже под угрозой пыток).
А жены декабристов прекрасны!!! Дывыдова дарит этой самой Вере Громовой ножик: " Берёте ножик, выскабливаете в тыне скважинку и через неё можете говорить с мужем.".
Еще там Чита спутана с Благодатским (Давыдова (продолжая): Её муж, Алексей Петрович, незаметно срывает цветы по дороге с Благодатки и оставляет букет на земле, а когда солдаты пройдут… Юшневская: … я его поднимаю. Пауза.Юшневская начинает тяжело дышать. от офигения, потому что ее мужа не было в Благодатске)
... Еще там внезвапно есть "декабрист Иван Дмитриевич". Он про сеья говорит следующее: "бвенчался с госпожой каторгой на Зерентуйском руднике. Хотел поднять бунт с заключенным. Приговорен за это к смертной казни".

...А внезапно есть один сколько-то сильный момент. Где-то под финал, когда герою начинают являться разные декабристы с разными странными именами и излагать свои истории, происходит следующее:
( Read more... )

А заканчивается все финальной его молитвой в храме про то, как погубил он, значит, жену и сына, и "прости мне, Господи, гордыню мою".

(Да, еще среди действующих лиц есть "Главный декабрист". Но он в северном обществе, потому что южного нет (и при этом он не Трубецкой.. Рылеев, наверно:).

"...для чего мы так длинно о подобном предмете вообще говорим?"
М. Щербаков.

Начну, пожалуй, с теоретических размышлений о том, что отличает "фанфик" от "серьезной прозы". Недавно, рассуждая об этом, я писала, что прежде всего это позиционирование: если автор сам свое произведение помещает на соответствующем ресурсе и снабжает характерной для фанфиков шапкой с указанием поджанра ("ангст", "флафф"), рейтингом и дисклеймерами - то фанфиком произведение и будет являться.
Однако вот мне попалось на глаза произведение написанное вот ровно в этом жанре («Исторический фанфик», «слеш», «ангст», «флафф», «смерть героев»), которое издано на бумаге, снабжено внушительным списком благодарностей, аннотацией и позиционируется как "исторический роман".
Пришлось переформулировать для себя определение. И новое, применительно к данному жанру, будет звучать по-другому.
Характерный признак фанфика - это его неглубина, Узость и мелкость проблематики, непроработанность характеров и бэкграунда, вольное обращение с психологией и обстоятельствами героев в ущерб художественной правде.
Итак, Юлия Глезарова, «Мятежники». Исторический роман об участниках и обстоятельствах событий декабря 1825 – января 1826 года, имевших место в столицах и Малороссии»: Книга Сефер; Израиль; 2016
https://www.litres.ru/uliya-glezarova/myatezhniki/
( Read more... )

http://mosved.com/index/dvorjanskie_osobnjaki_na_prechistenke/0-73

Обратите внимание на портрет Долгорукова:)

Обнаружила на форуме "Декабристы" количество выложенных пьес. Пошла знакомиться.
1. http://dekabrist.mybb.ru/viewtopic.php?id=3238 . Марианна Яхонтова "Декабристы", Драма в пяти действиях.
Выходных данных и времени написания нет. Главный герой - извините, Сергей Муравьев-Апостол.
В пьесе внезапно много Шервуда: Шервуд у Муравьева в Васильеове, он его почти разоблачает, потом видится Сергею в бреду в Петропавловке.
В пьесе имеется Пестель-хрестоматийный ("Вы любите человека, Муравьев. Революция поставит перед вами выбор: человек или человечество. Их нельзя любить вместе").
Вообще происходит некоторая шиза: Васильков, где присуствуют одновременно Серж, Матвей, Мишель, Пестель и Сергей Трубецкой и до кучи Шервуд.
Нет, самая шиза - в наличии, извините, дам, причем непосредственно в момент выхода в окно и вообще темы любовного соперничества Сержа и Мишеля (разумеется, дама предпочитает Сержа, он круче).
Или нет - шиза в том, что Сухинов сидит с Муравьевом в соседних казематах и диалог "Ваш приговор? - Повесить!" - происходит между ними.

...Пожалуй достоинство одно - там не только лорды, а довольно много солдат Черниговского полка (с незнакомыми фамилиями, не проверяла специально, глядела ли автор 6 том, но таки фамилии незнакомые, кажется, не оттуда) - и тема взаимоотношений Сержа с солдатами.
Но блин.
...Выдохнула, пошла читать еще две.

1. О том, как это сделано.
В музыкальном отношении - ах. Ну в общем, я в принципе очень люблю все, что делает Тикки - вот тут оно наповал, с этим сочетанием гитары и барабана. И сыграно, и спето, и эээ.. отыграно.
Что касается разговорной части. Лунж - прекрасный голос и интонации все лоа в гости будут к нам. Но кажется в целом над комментарием подумать бы еще - или делать чистые голоса лоа (правда тогла совсем уж жуть выйдет), или выдавать больше политпросвета что ли? Вот тут чего-то мне не хватило, но в общем и Доминиканская кантата далеко не сразу сложилась в одно целое со своим комментарием.

2. О том, что сказано.
...Ну... конечно, некоторый выход вверх там есть и надежда тоже. Такая, абсолютно экзистенциальная, вообще ни на чем, кроме Господа, не основанная. В принципе, наверно, так оно и надо, но вообще эта вещь о том, что у Гаити своей надежды нет. Ни в духовных скрепах лоа, ни в людях, ни в детях (да, единственное живое, что в них осталось - это желание как-нибудь волшебным образом деться с Гаити (вернее всего выходит - в смерть) - и любовь к своим детям, бесплодная, потому что сделать ребенка они еще могут, а защитить и спасти - нет, и духовные скрепы лоа тут не помогут.
И надежды на исцеление тут, на земле - тоже нет. (Вот, например, судя вот по этому репортажу:
http://pikabu.ru/story/_3484005
ничо там не поменялось, на Гаити-то... хотя мы тут, разумеется, не про Гаити говорим).
Вся надежда - на то, что Господь непостижимым образом отделит зерна от плевел и ту горсточку зерен, которая в этих завалах жидкой грязи осталась - примет в Царствие.
А на исцеление здесь... увы.
Страшная вышла вещь.

3. Казалось бы - при чем тут декабристы? при барабанах
На том месте, когда "восставшие решили действовать по обстоятельствпам" меня малость порвало:)
А еще у меня теперь есть черная ветхая косыночка прямо с Гаити - и она поедет со мной на каторгу. В память о том, что
Ни одна молитва к Тебе, я знаю,
Никогда не бывает напрасной,
Ни одна душа не пребудет навеки
Твоей благодати лишенной!
Вспомни, Боже,
Когда Ты создавал Гаити,
Ты сделал эту землю прекрасной!
Когда Ты сотворил человека,
Ты задумал его совершенным...

Не, оно развесисто... но какой же бред-то, а?
"Наблюдаю горизонт событий"... Нимагу.
Блин, я зверь гуманитерий, последнюю книжку по физике и теории черных дыр читала лет в пятнадцать... ну краем уха еще слушала с ребенком "Джорджа и тайны Вселенной" - Стивен Хогинг все-т аки сечет все эти фишки.
Ну в общем на этих приключениях вокруг черной дыры меня порвало.
(А Василиска порвало раньше, на вирусе, который дышит азотом и поэтому выдышит весь кислород).
"Компрессия!" как говаривает герой Смешариков:))

Взяла тут на пляж почитать очередной опус про декабристов. О. Елисеева "Последний часовой".
Отчитываюсь - дрянь редкостная, хотя и старательно притворяется. В романе старательно собрана вся "клубничка" интересующего нас времени: от печальной истории дамы, изнасилованной Константином (не было изнасилования, был нелегальный аборт, а вся интрига была задумана, чтоб скомпрометировать Константина) до мимолетного упоминания слеша между С. Муравьевым-Апостолом и М. Бестужевым-Рюминым как само собой разумеющегося. Главные герои - положительный Николай и не менее положительный Бенкендорф. Причем образ Бенкендорфа выписан с любовью и тщанием - герой беден, обойден чинами, Александр его не любил и теперь он ужасно боится, что и Николай его не полюбит. Он относится к подследственным с сочувствием, но боится его проявлять - потому что тут есть Чернышев - богатый, влиятельный, и интригует против Бенкендорфа, доносит на не него Николаю. В какой-то момент Бенкендорф срывается и напивается в каком-то кабаке, и приползает домой на бровях, с оторванной подошвой в кармане. А его жена пилит его периодически, что мало получает, но прощает попойки и собирает ему в крепость бутерброды.
Честно - все эти подробности до того прекрасны, что чтение книги окупилось. Ржала беспрерывно.
(Для тех, кто не в танке - это все настолько мимо реального Бенкендорфа, что читать невыносимо смешно. Пожалуй именно за Александра Христофорыча, которого на 1826 год представить гуляющего по кабакам и боящегося Чернышева представить вовсе невозможно - я обиделась на автора более всего)
Остальные исторические открытия автора тоже прекрасны. Декабристы (присуствуют Захар Чернышев, Цебриков, Волконский, Рылеев и Пестель в маленьком эпизоде (который показывает там, что автор незапно читал переписку) - непривлекательны. Волконский попросту глуп и эгоистичен, Цебриков истерик и напридумывал всего: и рану на голове Пестеля и стихи Рылеева на миске и т.д. Но это-то все ладно, а вот интрига в том, что оказывается Северное и Южное общество согласовали совместное выступление 1 января, но Рылеев специально начал все раньше - чисто в пику Пестелю, чтоб насолить. Над этим прекрасным финтом я долго медитировала, потому что - вот как? Но автор на реалистичность свои идеи никак не проверял.
Еще один прекрасный финт - Николай приказывает отредактировать Донесение Следственной Комиссии, чтобы убрать оттуда все упоминания того, что декабристы хотели дать свободу крестьянам. Потому что он, Николай, тоже этого хочет, и значит, чтоб вдруг не было прецедента, что это - уголовно наказуемо в России.
Общая проблема же заключается в том, что автор пишет клубничку и гадости одинаково - что про Киселева, что про Александра, что про Мишеля и Сергея, что про Елизавету Федоровну. Один Николай безупречно чист (и вот не понимает, как это у Мишеля и Сергея "чисто технически". Ага, Николай-то...), ну и Бенкендорф оставил все грехи развратной юности и безупречно верен жене (ага, ага, няшечка же!). Остальные все как-то в дерьме и один Николай охраняет Россию от грядущей революции. В результате вот этот общий концепт я осознала только совсем ближе к концу, потому что из текста он не слишком вытекает (ну или я, развлекаясь над этим вот Бенкендорфом никак не могла постичь глубины исторической и философской мысли аффтора).
Дрянь.

(Повторяю, я дама склочная и местами крайне неприятная в общении. Более того - это именно те места, которыми я в себе даже и горжусь:)
...Банкета, от которого сначала я ржала, потом, по некоторому окружающему нервяку даже и перепугалась (щас расскажу чего, тоже посмеетесь). Ну и вот сейчас всем расскажу, так сказать во избежание.
Начало банкета вот:
http://lubelia.livejournal.com/1004640.html#comments
Прекраснейший форум про декабристов, администрация которого ведет себя довольно странно и недоброжелательно. На просьбу поставить имя автора материала, взятого из сети, сначала отказали, потом имя автора таки поставили, но меня, передавшую просьбу, забанили, потом материал убрали с форума, а меня анонимно обматерили в комментах. Ну в конце-концов никто не в претензии по итогам - автор материала просил или его удалить или поставить паспортное имя, материал удалили, все довольны.
...А давеча на форуме уважаемый Никита Кирсанов начал выкладывать новые материалы. Следственные дела декабристов.
Состав выложенных дел мне что-то смутно напомнил, но напоминаю - незарегистрированные пользователи не могут видеть выложенный графический материал, только названия тем. Поэтому я несколько дней ленилась и тормозила - посмотреть-то все, разумеется, можно, но это ж сохранить файл, убить соответствующий тег вручную - и только после этого наслаждаться. Ну вот, выпала свободная минутка, я насладилась.
Разумеется, все эти материалы взяты с нашей страницы:
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz.htm
Это мои собственные ксероксы, страницы вкривь и вкось, в общем оттуда, оттуда. Правда не в pdf, а картинкой и с изрядной потерей качества почему-то. Мои-то распознаются Файн Ридером не идеально, эти проверила - хуже, если кто их будет брать оттуда для перевода в тестовый формат - вычитывать ему и вычитывать.
В общем-то с одной стороны - у меня никаких претензий. Я выкладываю ровно для того, чтобы люди пользовались и читали, выкладывали на других ресурсах и распространяли знания в массы. Я по старинке в лучших традициях декабристов убеждена, что народное просвещение - то, что доктор прописал нашей стране. А уж именно эту историю - про заговор, тайное общество, неудавшееся восстание, следствие, казнь и каторгу и амнистию - необходимо знать. Там есть и крайние либералы и монархисты, там есть трусы и храбрецы, там есть виновные и влетевшие случайно, там есть падения и взлеты - каждый заинтересовавшийся что-то полезное для себя там найдет. И то, что эти материалы взяты для форума, на который неизбежно вынесет любого, кто поисковиком наберет слово "декабристы" - да прекрасно, для того и делалось, чтоб любой мог найти и прочесть.
Меня крайне удивляет ровно то, что согласно политике форума - к моим же материалам у забаненной меня нет доступа, и ни у кого незарегистрированного доступа нет. И ссылки на выложенный в свободный доступ исходник лучшего качества - тоже нет.
Ну право слово, детский сад - утащить к себе в норку, ухудшить качество и сидеть там, как Кощей над златом. При том, что в целом-то тут работы до хрена - например, придумал бы кто, как формуляры выкладывать, чтоб не картинкой? Или начал потихоньку распознавать те дела, которые в старой орфографии - это ж адов труд. Когда я пойду на пенсию - я сяду медленно вычитывать первый-седьмой тома :)
Собственно, в какой-то момент я параноидально перепугалась - а вдруг в итоге меня же обвинят, что я тащу материалы с их форума из-под замка и тем что-то нарушаю? ну я знатный параноик, да. Меня этому хорошо научили в свое время.
Короче, во избежание - под катом две картинки, сравнение качества. Скриншот с моей странички и скришшот с форума, догадайтесь, где какой. Наугад, первое попавшееся дело.
( Read more... )

"…Красивое, но холодное лицо Александра Первого омрачилось думой, когда он пробежал глазами поданную бумагу..."

...Ломоносов при тусклом свете пары свечей с волнением всматривался в изможденные рудником, но в большинстве своем свидетельствуюшие о физическом здоровье лица...

Значит, действительно, Александр пригрел на груди гробовую змею, подпущенную ему давними британскими «друзьями», — подобно князю Олегу Вещему…

Рядом с ним в тесных дрожках дремал Пестель, всю ночь писавший бумаги, оттопыривавшие теперь мундир на груди Ломоносова.

Худощавый князь Волконский встретил его добродушно, протянул руку и улыбнулся своей своеобразной улыбкой, которая происходила оттого, что все верхние зубы были выбиты в бою и вместо них стояли искусственные.


Какая, какая чудовищно прекрасная травищща на меня вчера свалилась! Щас буду делиться, потому что она невыносима!
Максим Войлошников. Декабрист.
http://bookz.ru/authors/maksim-voilo6nikov/dekabris_755.html
Сначала краткие впечатления, а под катом развернуто описываю степень травы - альтернативка такого рода, что соверешенно прекрасна. Ни возмущения, ни отторжения не вызвала, чистый, хоть и несколько нездравый, смех. Более того, подозреваю,ь что автор примерно этого эффекта сознательно и добивался. Он, слава Богу, не выдвигает никаких политических или морально-нравственных альтернативных концептов российской истории, не внушает читатели на предмет демонических мятежников или демонического государя. Автор, кажется, просто по-детски непосредственно играется с понравившейся ему историей. Играется забавно - он ее, историю, то по ходу знает неплохо и с фактами обращается даже где-то и бережно - только тасует их абсолютно как попало. Но ходы мыслей и него интересные и где-то даже правильные:)
В общем, не могу сказать, что я это "рекомендую", потому что чтоб над этим поржать, нужно более-менее быть в теме, а если ты более-менее в теме - не факт, что поржешь над такой травой. Но это не Чудинова, не Вершинин и не Мария Правда, больше всего мне это напомнило конспект какой-нибудь темы с ФАИ или просто свободный гон на тему.
Отдельно стилистика доставляет:)
Под катом изложение сюжета с цитатами.
( Read more... )

Ну прекрасно же :) Ради этго плавания вокруг мыса Горн все можно простить:))