lubelia | Entries tagged with 18 век

Малость убившая меня цитата. Приводят ее все, кто пишут про процесс Волынского:
"Другой член суда над Волынским Петр Шипов признался: "…мы отлично знали, что они все невиновны, но что поделать? Лучше подписать, чем самому быть посаженным на кол или четвертованным".

Полезла искать первоисточник. Первоисточник - "Записки" князя Петра Владимировича Долгорукого (1867 год). "Записки" написаны довольно скандально, вышли заграницей. Ну и вообще человек он был... хм... интересный. Записки его - несомненный источник, вопрос какой.
Эта конкретная цитата звучит у него следующим образом:
"После восшествия на престол императрицы Елизаветы, спросили однажды Шипова...".

В общем нет, эта цитата - это не какой-нибудь подлинный архивный документ, отрытый недавно и доселе неизвестный. Судя по всему - это вполне себе "исторический анекдот", подлинность его неизвестна, но вот то что эта история вполне себе рассказывается и передается - это скорее всего.
Во всяком случае мысль о том, что и братья Шиповы и вообще многие другие фигуранты другого процесса этот исторический анекдот вполне знают - меня не отпускает.

...утром три слона сорвались и ушли, из которых двоих скоро поймали, а третий пошел сквозь сад, изломал деревянную изгородь и прошел на Васильевский остров и там изломал чухонскую деревню и только там был пойман.

Стой кто хочет на скользкой придворной дороге...
В. К. Тредиаковский.

Слон к Васильевскому идет, хрустит ледяная крошка.
Как на скользкой придворной дороге, поэт - получил подножку?
В этом мутном сегодня, под палками, день позабудь вчерашний,
Думай лучше о том слоне, что трубит, а чухонцам страшно.

Вот живешь ты в своей деревне, торгуешь сливками да сметаной,
Ничего, кроме льда не знаешь - какие иные страны?
А внезапно трубят, топочут, толкают по мерзлой глине,
И разрушен твой мир, и шутом в машкераде ныне.

Ах, дороги в России скользки - и вскоре обидчик тоже
Прямо в грязь прямо из парадиза своею надменной рожей,
Тоже кто-то, хихикнув, за полу дернул, смешно и гадко.
Сам же знаешь, вельможа, слонам на Руси не сладко,

Оттрубил, отплясал, снег от крови слоновьей в пятнах,
Тебя просто в слоновий двор как в тюрьму - обратно,
Не вернут же в родную Персию к папе с мамой?
Сорок ведер хреновой водки на год - да, пожалуй, мало.

Что ж, поэт, все тебе бы вирши ваять, все кряхтеть да ахать.
А дорога блестит - проскользишь по нею на площадь с плахой?
Хоть бы кто-нибудь всыпал на лед, словно в рану - песка да соли.
У тебя зато есть язык, у него уже нет - доволен?

...Оступился - под плахой скользко и мерзко: чернеют лужи.
Нахлебался казнью как водкой - давно наружу.
Посмотри, человеком бывший, на тоже бывшего - вспомнишь имя?
А слоны все трубят над снегами - поплачь над ними.

"Исследователи подчеркивают особую роль доносительства в строительстве российской государственности: из-за слабости аппарата власти на местах оно стало чуть ли не единственным эффективным способом контроля за исполнением законов. Истоки этого феномена одни авторы ищут в истории образования самодержавного Московского государства, отличавшегося от республиканских институтов Новгорода; другие видят его причину в заинтересованности московских правителей «обеспечить государству положенное количество службы и тягла» и неспособности общества, лишенного «здорового коллективного чувства», к организованному сопротивлению властям.."

1. В Тайную канцелярию поступает донос на ямщиков, который швырнули в грязь казеную подрожную и выказали тем неуважение к государственным бумагам.
Выяснилось, впрочем, что дело было на станции, у ямщиков не нашлось лошадей, доносчик затеял с ними драку и кто-то в процессе и втоптал в грязь бумагу. Обошлось выговором ямщикам от Ушакова.
2. Отставной поручик Федосей Кутузов усмотрел, что соседский дворянский сын Иван Матюшкин не исполнил гражданского долга и не присягнул государыне – и 17-летний недоросль был тут же призван к ответу. На допросе он повинился, оправдываясь «несознанием своим» по причине «меленколичной болезни". Поверили, отпустили.
3. Доносы: на попа, который не совершил молебна в день коронации; на воеводу, который отказался пить за здоровье герцогини Екатерины Иоанновны; на то, что кто-то сказал обидчику, что будет жаловаться "Анне Ивановне" не прибавив должного титула.
4. Любимая история это про то как один товарищ покаялся на исповеди в греховных мыслях о государыне, поп немедленно донес (интересно, отпустил или нет?), товарища сослали за непристойные мысли на каторгу на три года.
5. Дело о подтирке зада указом с титулом ее императорского величества.
Монастырский донос про то как кто-о подтерся в нужнике бумагой с написанной сугобой ектеньей с поминанием ее императорского величества. Кажется, так и не определили, кто именно подтерся - но вещественное ээ... доказательство в архиве сохранилось, надеюсь, сейчас уже не пахнет:))
6. Феофан Прокопович внезапно пишет Ушакову:
"В недавних числах усмотрел я некоего человека, еще не старого, который разные церкви обходя, лице на себе являл якобы шпиневатое, а мне остро в очи приглядывался; а с платья весьма худого и необычного казался, что если он не церковный причетник, то никакова иного чина. Был же на нем и вид якобы некоего, или прямого, или притворного юродства, что из шатких его движений виделось..."
Человека нашли, вины за ним - не нашли, но на дыбе он повисел, после чего был выпорот и сослан в Охотск - ну не обижать же отца Феофана?

ЫЫыыыыы....
При том, что Ушаков по ходу и правда человек толковый, вполне достойный предшественник Бенкендорфа - он и правда в большинстве случаев разбирается: очень много примеров дел, где первый (и в общем единственный) кнут достался доносчику; где разобрались и фигуранты отделываются внушением... Нормальная повседневная сыскная работа:)

Собственно, в Смоленске я купила себе книжку В.А. Кононова "Смоленские губернаторы, 1711-1917". Понятное дело, что в первую очередь меня интересовала глава про губернаторов первой половины 19 века, но в общем, поскольку "Дело и слово" - я заглянула и в тех, которые вот ровно в нашу середину тридцатых.
Делюсь историей, по-моему, она очень характерна для эпохи.
Смленского губернатора князя А.А. Черкасского в 1734 году приговаривают к вечной ссылке за организацию заговора с целью свержения императрицы.
(от заговоров, цареубийств и вечной каторги изучая российскую историю не деться вообще никуда).
Что там было? Черкасский где-то перешел дорогу Бирону и оказался не при дворе в Питере, а в Смоленске губернатором, откуда "рвался и винил во всем Бирона". Рвется он значит, рвется - и тут к Анне Иоанновне аж из Гамбурга приходит донос на смоленского губернатора Черкасского от смоленского же дворянина Милошевича. Который доносит, что оный губернатор отправил его за границу к малолетнему Карлу-Петру-Ульриху (будущий Петр 3 и на данный момент - единственный мужской потомок Петра 1), с письмами, содержащими клятвы верности от смоленского дворянства. И что в Смоленске существует аж целое тайное общество, члены которого узнают друг друга по особым бантам.
В Смоленск является лично Ушаков, арестовывает там человек тридцать, проводит некоторое следствие, в результате которого Черкасского (как водится в России издавна) приговаривают сначала к смертной казни, потом милуют и ссылают.
(Милошевич в ходек следствия несколько раз меняет свою историю, оригиналы писем, с которыми якобы был отправлен к Петру, потерял за границей, поэтому предлагает копии и т.д. Кого это волнует, а?)
В 1739 году, впрочем, к Ушакову попадает и сам Милошевич, по другому делу, впрочем, но в ходе этого расследования признается в том числе и в том, что оговорил Черкасского из ревности и Черкасский не виноват.
...По последней версии основанной на следственных материалах наиболее вероятным является, что правдой было и то и другое. Черкасский действительно отправлял Милошевича с такими письмами к отцу Петра-Карла-Ульриха. Такой же правдой является и то, что пока Милошевич несколько месяцев провел в Европе - Черкасский успел жениться на даме, за которой ухлестывали оба. А Милошевич тупо не нашел по Европам голштингского герцога, который был в отлучке где-то, просрал там письма - и решил компенсировать себе моральный ущерб, написав донос.
Донос сработал, но в этом Арканаре и сам доносчик долго не протянул.

Еще вещь, о которой я должна написать - и прекращаю флудить:)
Внезапно наткнулась на источник по 1730-ым годам, который привел меня в совершенный восторг, и который я рекомендую всем, вне зависимости от жесткой необходимости ознакомиться с этим временем к январю:))
Итак, "Письма леди Рондо".
Это письма одной истинно английской леди к другой истинно английской леди о жизни в России на протяжении целого десятилетия, по 1739 год. Когда я начала читать - я поняла, что сам текст я по большей части знаю, потому что без этих описаний светской жизни или внешности основных персонажей (Анны Иоанновны или Биронши) не обходится ни одна книга об эпохе или вообще о светской жизни в России.
( Read more... )

Собственно на следующей игре я собираюсь играть монархиста. Вот прям махрового. При дворе Анны Иоанновны, когда Бирон, тайная канцелярия с Ушаковым, ледяной дом с шутами и пьяный слон на Васильевском.
И он искренне уверен, что абсолютная монархия - это лучшая форма правления.

Обыкновенно считается три рода Правлений: Первый называется Монархия, то есть, единоначалие. Сие Правление есть там, где одна токмо Особа самодержавно владеет всеми и всем. Понеже следствия сего Правления всегда благополучны; то несомненно можно заключить, что сие токмо Правление премудрейший Творец положил над людьми своими, да и все в нём околичности свидетельствуют, что оное токмо согласно с самым естеством: того ради сей род Правления есть лучший и полезнейший всех прочих. Вторый называется: Аристократия, то есть, благородных Держава. Сей подвержен многим неспокойствам, смятениям, и весьма разоряющим и печальным следствиям, как то видимо в некоторых народах. Третий называется: Демократия, то есть, народная власть, или держава. Сей, не упоминая бывающих в нём непорядков, всякого смеха достоин, и подобен мирскому сходу наших крестьян.

И это абсолютно понятная логика. Демократия? какая демократия, это крестян неграмотных к правлению допускать? Я их видел, я из бедных поповичей, нафиг-нафиг.
Аристократия? Это когда Бирон-Миних-Волынский-Остерман будут на равных, и рвать друг друга, и никакой управы на них вообще не будет?! А кому попроще куда податься тогда?
Монархия! Аминь, монархиня у нас ОДНА - и все они ей подчиняются, и она в сущности неплохая женщина. Да здравствует днесь императрикс Анна!

В порядке подготовки к "Делу и слову" зачитала некоторое количество литературы и хочу поделиться впечатлениями чисто от книжек (не от эпохи:).
Итак, если идти очевидным путем и читать биографии персонажей - на нас неизбежно выйдут книжки историка И.В.Курукина - и вот я две из них прочла и в несколько заглянула - и всячески его рекомендую.
У него выходили ЖЗЛовские книги про Анну Иоанновну, Анну Леопольдовну, Волынского, Бирона + он принимал участие в "Повседневной жизни русского кабака" и "Повседневной жизни тайной канцелярии".
И это реально очень хорошие книги, потому что во-первых видно, что автор любит эпоху и всех этих людей, во-вторых у него нет никаких тараканов и вообще дополнительных идей в голове - вот что в архивах находится, о том и пишет:) Иногда выходит страшно, иногда увлекательно, как роман Дюма, иногда - наверно вообще единственно верно. Например, о тайной канцелярии он пишет очень скучно: со статистикой, со списками служащих, анкетными данными и биографиями заплечных дел мастеров, зарплатами и т.д. - то есть всей объективной информацией, которую можно извлечь из делопроизводства. Без малейшего смакования ужасов, пыток и прочих радостей.
(К вопросу о статистеке и вообще скучных вещах - некоторым настоятельно прям рекомендую заглянуть в главы биографии Волынского, посвящанные его проекту развития конных заводов в России:).

После чего я сунула нос во второго историка, который тоже занимается ровно той же эпохой и у него тоже есть книги и про 30-40 годы 18 века, и про Елизавету, и про политический сыск - Е.В. Анисимов.
В общем вот тут, увы - отказать.
Пишет много более невнятно и при этом не отказывает себе в клубничке, сальностях и прочих ээ... "популяризаторских" приемах. Биографию Елизаветы Петровны я не смогла - уж больно много автор медитирует на ее прелести и больно много занимается телепатией.
Какую-нибудь "Дыбу и кнут" - я просто даже и читать не буду, подозреваю, что пыточные процессы он описывает примерно в том же стиле, нафиг-нафиг, я лучше статистику от Курукина почитаю.
Зато Анисимов - составитель сборника мемуаров по 18 веку, который читать стоит:)

И совсем в сторону - оказывается у Ю. Нагибина есть аж две повести про В.К. Тредиаковского. Одна - про первую жену в Астрахани (тут я что-то не смогла, потому что там какая-то очень советская жена и советская коллизия:), другая - "Остров любви" - вот ровно про Ледяной дом, и она, кстати, неплоха, даже, пожалуй, и порекомендую. Там по крайней мере внятный и стройный сюжет на эту тему, с началом, завершением и смыслом, местами смешно, местами анахронизмы, но смысл налицо. Ну и язык у Нагибина хороший.

У Анны Иоанновны был зверинец.

И в 1737 году туда из Ирана привезли слона. В Петербург.

"На корм слону полагалось в год «корицы, кордамону, мушкатных орехов — по 7 фунтов 58 золотников каждого сорта, шафрану — 1 фунт 68 золотников, сахару — 27 пудов 36 фунтов 4 золотника, пшена сорочинского (риса. — И. К.) —136 пудов 36 фунтов, муки пшеничной — 365 пудов, тростника сухого — 1500 пудов», а также 40 ведер виноградного вина и 60 ведер водки. Постоялец был разборчив в напитках, и однажды «слоновый учитель» пожаловался, что водка «к удовольствию слона не удобна, понеже явилась с пригарью и не крепка».

Вообще, водка обоим - и слоновьему учителю и слону была явно соверешнна необходима, потому что он также жаловался на то, что петербургская публика (а в основном солдатня из Преображенского и Семенновского, элитные части, ага), и его и слона избивала несколько раз на прогулках. В итоге по гвардии специально объявили указ: "об объявлении обывателям с подпискою о неучинении помешательства слоновщику в провожании слона".
Этот слон участвовал в маскараде, сопровождавшей шутовскую свадьбу в Ледяном доме.
А потом, а потом!!! Потом, в 1741 году в Питер привезли аж 14 слонов. И у них, у слонов, случился некоторый кризис:
«Вскоре после прибытия слоны начали буйствовать, осердясь между собою о самках, а некоторые сорвались и ушли. 16 октября Ага-Садак донес, что утром три слона сорвались и ушли, из которых двоих скоро поймали, а третий пошел сквозь сад, изломал деревянную изгородь и прошел на Васильевский остров и там изломал чухонскую деревню и только там был пойман».

Вот живешь ты спокойно в своей чухонской деревне на Васильевском острове... И тут к тебе является слон.

Очень пафосный. Но зато не по Лажечникову, и слышно, что стихи.

Нимагу. Начинаешь ржать исключительно от ужасающей серьезности этого исполнения - ептыть, "древнерусская музыка 16 века", нельзя же ее несерьезно исполнять, а? вот и исполняют тем же тоном, что и канты на Полтавскую победу.
https://yadi.sk/d/zWBdIgljw3w8G
(Скачала до кучи диск "Русская музыка времен Петра I" как раз с победными песнопениями всякими. Там подбор той музыки, которая от предыдущей церковной вообще еще не отделилась - то есть, если не вслушиваться в текст, это стандартный такой "древнерусский распев", красивый очень, но я представляю как он выносил и форматировал мозг - поют вроде по-церковному, а прославляют там не Бога внезапно, а государя.
Вот примерно такое оно:
https://yadi.sk/d/ENEn1ViWw3viR
Канты с их четким хореическим ритмом не так давят.

Потому что Василий Кириллыч, между прочим, не только поэт - но и композитор.
Накидаю себе и окружающим:
Три канта вокруг коронации Елизаветы Петровны:
https://yadi.sk/d/43ry-zapw2PxN
(Подозреваю, что канты, прославляющие Анну Иоанновну немногим отличались.

Внезапное "Не отвержи мня во время старости" Березовского (правда оно уже середина века, но, имхо, очень мозговыносящее:
https://yadi.sk/d/VFMkCNedw2QEd
(Почему-то попало в то место, где еще Роменна:)

"Полонез для слуху":
https://yadi.sk/d/Vj0uAMzyw2RUN
(Это ансамбль "Концертино" со своими переложениями русской музыки 18 века от неизвестных авторов. Очень понравились).

«…Возымела она охоту стрелять, в чём приобрела такое искусство, что без ошибки попадала в цель и налету птицу убивала. Сею охотою занималась она дольше других, так что в её комнатах стояли всегда заряженные ружья, которыми, когда заблагорассудится, стреляла из окна в мимо пролетающих ласточек, ворон, сорок и тому подобных. В Петергофе заложен был зверинец, в котором впущены привезённые из Немецкой земли и Сибири зайцы и олени. Тут нередко, сидя у окна, смотрела на охоту, и когда заяц или олень мимо пробежит, то сама стреляла в него из ружья. Зимою во дворце в конце галереи вставлена была чёрная доска с целью, в которую при свечах упражнялась она попадать из винтовки» (Эрнст Миних вспоминает)

Незадолго до этого она оценивала привезённые генерал-лейтенантом В. де Геннином с Сестрорецкого завода штуцеры и ружья и рассуждала, «как ручные гранаты шагов на 500 метать можно». 30 июля того же года Анна Иоанновна повелела кабинет-министрам изготовить пуд пороха по приложенной «пробе» (образцу), «чтоб он не марал ружья», и немедленно отправить ей в Петергоф.

(Что я так усиленно читаю? а вот:
http://fanread.ru/book/12233199/?
Нимагу, оно прекрасное!!!)

"Силвий муж Смералдинин, влюбился в Диану и обещал взять её за себя, сказываясь не женатым быть. Это самое принудило его, чтоб убить свою жену. Для сего повёл он свою жену в лес и приказывает одному убийце потерять её, а сам пошёл прочь. Убийца, в сожаление пришед по невинной, соблюл её живу и оставил её в лесу, где Смераддина , отчаянная, поручает себя адскому богу Плутону, который даёт ей одного духа приставного с полной властию оборачивать её в такой образ, каков она б захотела... слушать ее во всем и везде и делать ее невидимою, когда она того захочет, также преображать ее и давать ей способ говорить таким языком, каким будет ей нравно и нужно»"
Ибо нехрен от жены-то гулять!
"Как образчик ея шуток и, вообще, комизма пьесы приведем хотя-бы, следующий эпизод: Смералдина «завораживает» своего мужа и говорит, что «он будет стоять так покамест кто другой прикоснется к нему» и этим перенесет заклятие на себя. После этого являются по очереди Бригелл, Панталон, Доктор, Одоард, наконец, Арлекин — и сменяют друг друга, при чем «последуют многия игрушки, надлежащия к театру», вроде, например, следующей: к завороженному Арлекину подошел маляр с красками, дотронулся до него — «Арлекин стал быть отворожен. Детина маляр неподвижен. Арлекин удивляется этой новости и думает, что которое в горшке было, то можно есть, но, узнав, что то левкас (краска) вымарал им детину».

Это один из хитов наших театральных сезонов 1732-35 гг.:)

От оно, Итальянский театр в Санкт-Петербурге при Анне Иоанновне:
https://memoirs.ru/texts/Sip_TA_RS900_102_6.htm

Один:
Языка нашего небесна красота
Не будет никогда попранна от скота.
От яду твоего он сам себя избавит,
И, вред сей выплюнув, поверь, тебя заставит
Скончать твой скверный визг стенанием совы,
Негодным в русский стих и пропастным увы!

Второй:
В небесной красоте - не твоего лишь зыка,
Нелепостей где тьма - российского языка,
Когда, по-твоему сова и скот уж я,
То сам ты нетопырь и подлинно свинья!

Высокие, высокие отношения и поэтические достижения.
Нет, не могу. Еще две строки, они универсальны и исчерпывающи, выбить в мраморе на могиле:

Человек с лица иной есть весьма господстенен
А иной с того ж лица совершенно скотственен!

(И это все притом, что я нашла какое-то количесто хороших годных стихов и буду их нести в массы, и возможно даже пафосно читать на игре:)

(Это в порядке размышлений, а не бархатный ли кафтан?:)))
Главное - обязательно с карманами, потому что читать Тредиаковского вслух, так чтоб было понятно, что это - стихи, я смогу. Но выучить наизусть больше пары строф - кажется, нет, буду ходить со шпаргалками в карманах:)

С попугаями. Вот подгадил же Лажечников репутации, а?
А под катом - судя по возрасту как раз Дакоста. И до кучи картинка куда-то в сторону Зерентуя, из Якоби же.
( Read more... )

"В 1718 году киевлянин Антон Наковалкин сказал своему спутнику подъячему Алексею Березину: "По некоторых мест Государь жив, а ежели умрет, то де быть другим". Березин донес на Наковалкина в Тайную Канцелярию. И на допросе Наковалкин объяснил свою фразу так: "Ныне при Царском Величестве все под страхом и могут быть твердо, покамест Его Царское Величество здравствует, а ежели каков грех учиниться, и Его Царского Величества не станет, то может быть, что все не под таким страхом, как ныне при Его Величестве для того, что может быть государь Петр Петрович будет не таким, как отец его". Так ответчик формально признал извет, но трактовал сказанное им как нечто похвальное Петру I. Но выкрутка мало помогла Наковалкину: его пороли за саму тему разговора - рассуждать о сроке жизни государя было запрещено."
(Е. Анисимов. Русский застенок: тайны тайной канцелярии"). Спасибо прекрасной Тикки, которая мне ЭТО подарила, кажется, я буду штудировать и делиться, там полно прекрасного. Оно, конечно, 18 век, а не декабристы, но в сущности память-то она - вот про такое.