В порядке оптимизации процесса

Старенькое, Василиску.

* * *
Не морочь мне головы, я к тебе приеду,
Я примчусь и прилечу, так что все фигня.
Я приеду в твой колхоз, в Малые Победы,
Доживем и до больших, только жди меня.

Председателю скажу - вот мол я, красивый,
Всем аборигенам враз бус понадарю,
Сяду я на вертолет, на корабль игривый,
Я приеду, прилечу, я тебе не вру.

Я проеду сквозь портал - мерзкая планета,
У тебя тут вечный дождь. Плюнь и улыбнись.
Ну и что, что так темно в этой части света,
Ну и что, что тут не жизнь? Жди, и будет жизнь.

Засыпай и не горюй, будет нам удача,
Будет завтра же июль, нафиг ноябри.
Я потом тебя возьму, где никто не плачет,
Но сначала мы к тебе. Чайник завари.

Я уже давно в пути, визы все готовы,
Паспорный конроль рыдал. Выпустил - и пусть!
Я приеду, я примчусь, - повторяю снова.
Спи, не бойся ничего, я тебе приснюсь.

Франциск

Куда деваться, внезапно Франциск (а не Доминик, как у всех кругом:), с первой встречи, которую я не помню (Сикари что ли? он уже был в середине девяностых?). В общем, когда меня с экскурсией занесло в Ассизи, я была в курсе, куда это мы. Но была совершенно не в курсе, что меня накроет вот прям тут и вот прям сейчас.
Ну в общем это конечно, крайне глупо, но теперь я твердо верю, что Франциск - из тех людей, которые меня знают и любят. Внезапно, не почему, потому что вот... потому что вот. И если уж я совсем не погрязну - он придет меня вытаскивать из Чистилища (или эта... как это у нас, восточных схизматиков... из "промежуточного состояния").
И... да, "Цветочки Франциска Ассизского" - это в сущности, страшенная книга. А куда деваться, вот такой он был...
Вот у Алана еще пост:
http://alan-christian.livejournal.com/481808.html?mode=reply#add_comment
Там стихи (хорошие, да, аж три) - и самая любимая песня про него! Ваще крышесносная! Да еще и внезапно по-гречески!
А у меня что? у меня, как водится, живопись:)
( Read more... )

(no subject)

Не умеешь работать с собой - работай уже с текстами!- говорит Единый и кидает в почту аж три текста. Спасибо, Господи, я понял и пойду читать, когда приеду домой. Это единственное место, где я на месте - в рамках текста. В пространстве между буквами есть воздух. Мир есть текст.

Нимагу, буду делиться!!!

В порядке изучения книжек про декабристов. Мышь мне притащила нечто под названием Петр Кочура, "Апостолы правды". Про Южное, извините, общество. Я его буду цитировать, потому что оно нечеловечески прекрасно, и боюсь, что надолго меня ЭТО читать не хватит. Надо успеть просветить общественность.
Самое начало, Сергей Муравьев-Апостол едет с денщиком по степям Украины
"Вот, скажем, проезжали через села, принадлежащие графине Браницкой. Сколько горя, сколько обид терпят крепостные от старост да экономов, поставленных графиней! Подполковник заступился было за одного горемыку, котрого хлестали нагайкой, но надсмотрщик только огрызнулся в ответ:
-Ваше благородие, мы выполняем приказ графини!
-Да разве можно так истязать живого человека?! Жалостливый хозяин и скотину не обидит.
-Так то скотина, а не Нечипор Блоха. Сравнили! - издеваясь бросил барский холуй и еще раз стегнул крестьянина по плечам".

И кусочек про Пестеля. Это стихотворение в прозе прям!
"Молча слушал Пестель эти печальные новости. У него было такое чувство, словно холодные камни один за другим падают ему прямо на сердце, оставляя глубокие раны. Но он ничем не проявил своих чувств. Только лицо его потемнело и вокруг рта резко обозначились морщины. И бездонными стали глаза."

Оно ВСЕ такое. Не знаю, пока мне не верится, что книжку такого объема можно написать в таком вот стиле ВСЮ. Пойду поищу, может хоть где-то автор живой прорвется (вот пока чуть-чуть он есть в только пейзажах).

...Хе. Однако, внезапно, если скиповать совершенно невозможный стиль - там даже где-то правильный Пестель. Ну насколько вообще можно вот в такой стилистике - ни разу не холодный диктатор и не Наполеон пополам с Бонапартом, и автор про него знает... ну уж во всяком с случае гораздо больше, чем Чудинова, и даже честно старается не фантазировать.
Резюме: у аффтора все хорошо с фактологией. Натурально все хорошо - никакой особенной травы, наверняка есть неточности (читала бегло, сходу глаз ни за что не особенно глючное не зацепился), но это не глюки и не наркотические препараты. Но при этом написано настолько мертворожденно во всех отношениях - и язык, и диалоги, и характеры (которые отсуствуют вообще в принципе как таковые), что читать ЭТО натурально нельзя. Даже в качестве ликбеза:(
Увы, вот к этой неплохой сумме знаний по предмету - еще бы хоть чуточку литературного таланта..

Нимагу, буду делиться!!!

В порядке изучения книжек про декабристов. Мышь мне притащила нечто под названием Петр Кочура, "Апостолы правды". Про Южное, извините, общество. Я его буду цитировать, потому что оно нечеловечески прекрасно, и боюсь, что надолго меня ЭТО читать не хватит. Надо успеть просветить общественность.
Самое начало, Сергей Муравьев-Апостол едет с денщиком по степям Украины
"Вот, скажем, проезжали через села, принадлежащие графине Браницкой. Сколько горя, сколько обид терпят крепостные от старост да экономов, поставленных графиней! Подполковник заступился было за одного горемыку, котрого хлестали нагайкой, но надсмотрщик только огрызнулся в ответ:
-Ваше благородие, мы выполняем приказ графини!
-Да разве можно так истязать живого человека?! Жалостливый хозяин и скотину не обидит.
-Так то скотина, а не Нечипор Блоха. Сравнили! - издеваясь бросил барский холуй и еще раз стегнул крестьянина по плечам".

И кусочек про Пестеля. Это стихотворение в прозе прям!
"Молча слушал Пестель эти печальные новости. У него было такое чувство, словно холодные камни один за другим падают ему прямо на сердце, оставляя глубокие раны. Но он ничем не проявил своих чувств. Только лицо его потемнело и вокруг рта резко обозначились морщины. И бездонными стали глаза."

Оно ВСЕ такое. Не знаю, пока мне не верится, что книжку такого объема можно написать в таком вот стиле ВСЮ. Пойду поищу, может хоть где-то автор живой прорвется (вот пока чуть-чуть он есть в только пейзажах).

...Хе. Однако, внезапно, если скиповать совершенно невозможный стиль - там даже где-то правильный Пестель. Ну насколько вообще можно вот в такой стилистике - ни разу не холодный диктатор и не Наполеон пополам с Бонапартом, и автор про него знает... ну уж во всяком с случае гораздо больше, чем Чудинова, и даже честно старается не фантазировать.
Резюме: у аффтора все хорошо с фактологией. Натурально все хорошо - никакой особенной травы, наверняка есть неточности (читала бегло, сходу глаз ни за что не особенно глючное не зацепился), но это не глюки и не наркотические препараты. Но при этом написано настолько мертворожденно во всех отношениях - и язык, и диалоги, и характеры (которые отсуствуют вообще в принципе как таковые), что читать ЭТО натурально нельзя. Даже в качестве ликбеза:(
Увы, вот к этой неплохой сумме знаний по предмету - еще бы хоть чуточку литературного таланта..