![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот про хороший стиль, качественный.
Oct. 5th, 2012 05:19 pmЧитаю в последнеей время довольно много популярной литературы, современной в том числе. И ловлю себя на том, что да - меня интересует определенная эпоха, ситуации и обстоятельства - а иногда интересней даже оказываются не те люди о которых рассказывают, а те - кто рассказывает. Эйдельман интересней Владимира Раевского. Замечания о том, что именно и почему у Нечкиной написано именно так, а не иначе, потому что она не могла позволить себе в те времена писать как следовало бы - так же интересны, как и сами тексты. Иногда это довольно жутко - открываешь себе книжку, сборник материлов и воспоминаний декабристов и читаешь в предисловии то, что в общем-то всегда знал, но никогда толком не задумывался:
"Серьезный удар по декабристоведению, как и исторической науке вообще, был нанесен известным "Академическим делом" 1929-1930г, проходившим в целой череде сфабрикованных дел, связанных с постепенным подавлением инакомыслия и оппозиционности, и нанесших решительный удар по немарксистской историографии. По обвинению в причастности к созданию контрреволюционной организации "Всенародной союз борьбы за возрождение свободной России" с целью свержения советской власти и восстановления монархии были арестованы глава петербургской исторической школы академик С.Фю Платонов, Е.В. тарле, С.В. Рождественский и ряд других видных ученых...".
...И как-то понимаешь, насколько тема была актуальной для них. И то, что она вдруг так актуальна сейчас... Ага. У Эйдельмана же есть, в "Последнем декабристе" про того же Оксмана, который внезапно оказался в той же сибирской глухомани и ровно по тем же делам... Академическая наука, бля.
Так вот, я про стилистику... Насколько вкусно они в 20-30 годы научно-популярную литературу писали! Вот, например, начало статьи С. Гессена (повезло, год смерти -1937, но не то, что вы подумали, а под автобус попал) про все того же декабриста Поджио, у которого шесть рук и тринадцать пальцев:
"Жизнь семейства Поджио складывалась капризно и не вполне обычно. Итальянец по происхождению, Виктор Яковлевич Поджио, отец будущего декабриста, выплеснут был в Россию тем потоком иностранцев, который еще с конца XVI в. начал весьма ощутимо стучаться в границы тогдашнего Московского государства. Что заставило этого, по-видимому, вполне ординарного человека покинуть свою родину и присоединиться к де Рибасу, - установить не представляется возможным. Сперва скромный подлекарь в только что возникшей Одессе, затем волонтер российскойц армии, он участвовал в турецкой компании и дослужился до секунд-майора. И опять таки трудно угадать, что побудило В.Я. Поджио надеть военный мундир. Успел ли он проникнуться интересами новых своих соотечественников, которых на восток толкала жажда новых рынков, либо вступил в службу как обыкновенный ландскнехт, - так или иначе, но своими воинскими доблестями В.Я Поджио, видимо, не стяжал крупных материальных выгод..."
И вот оно написано в таком стиле все, читаешь и понимаешь - вот она, старая школа, когда исследователь знает и умеет русскую языку:)
"Серьезный удар по декабристоведению, как и исторической науке вообще, был нанесен известным "Академическим делом" 1929-1930г, проходившим в целой череде сфабрикованных дел, связанных с постепенным подавлением инакомыслия и оппозиционности, и нанесших решительный удар по немарксистской историографии. По обвинению в причастности к созданию контрреволюционной организации "Всенародной союз борьбы за возрождение свободной России" с целью свержения советской власти и восстановления монархии были арестованы глава петербургской исторической школы академик С.Фю Платонов, Е.В. тарле, С.В. Рождественский и ряд других видных ученых...".
...И как-то понимаешь, насколько тема была актуальной для них. И то, что она вдруг так актуальна сейчас... Ага. У Эйдельмана же есть, в "Последнем декабристе" про того же Оксмана, который внезапно оказался в той же сибирской глухомани и ровно по тем же делам... Академическая наука, бля.
Так вот, я про стилистику... Насколько вкусно они в 20-30 годы научно-популярную литературу писали! Вот, например, начало статьи С. Гессена (повезло, год смерти -1937, но не то, что вы подумали, а под автобус попал) про все того же декабриста Поджио, у которого шесть рук и тринадцать пальцев:
"Жизнь семейства Поджио складывалась капризно и не вполне обычно. Итальянец по происхождению, Виктор Яковлевич Поджио, отец будущего декабриста, выплеснут был в Россию тем потоком иностранцев, который еще с конца XVI в. начал весьма ощутимо стучаться в границы тогдашнего Московского государства. Что заставило этого, по-видимому, вполне ординарного человека покинуть свою родину и присоединиться к де Рибасу, - установить не представляется возможным. Сперва скромный подлекарь в только что возникшей Одессе, затем волонтер российскойц армии, он участвовал в турецкой компании и дослужился до секунд-майора. И опять таки трудно угадать, что побудило В.Я. Поджио надеть военный мундир. Успел ли он проникнуться интересами новых своих соотечественников, которых на восток толкала жажда новых рынков, либо вступил в службу как обыкновенный ландскнехт, - так или иначе, но своими воинскими доблестями В.Я Поджио, видимо, не стяжал крупных материальных выгод..."
И вот оно написано в таком стиле все, читаешь и понимаешь - вот она, старая школа, когда исследователь знает и умеет русскую языку:)
