lubelia

Кратенько, точками, вразнобой, целого пока не могу. Глюки.

...Отследила момент, в который Стравинский внезапно понимает, о ком ему собственно, рассказывает Бездомный. Поначалу-то он честно пытается разобраться, стебется, общает студентов... а потом Бездомный начинает рассказывать про иностранца и двух его помощников - и тут Стравинский довольно быстро и очень четко все понимает, и так внимательно слушает, что даже на студентов машет - не мешайте, мол, тихо все! Ну и потом в этом своем "сейчас я вам расскажу, что, собственно произошло.." - не лукавит, но сознательно недоговаривает, потому что не может же врач-психиатр сказать пациенту: "Вчера на Патриарших вы встретились с Сатаной" ?

...Задумалась о том, а откуда, собственно, Мастер этой истории так хорошо знает про Воланда, что может его опознать по тому же краткому рассказу? (Стравинский-то, пожалуй, ладно, к нему не первая жертва поступает). Где и когда они встречались с Воландом? Или это он его написал-наглючил в качестве действующего лица романа? ("Был на балконе".. ну да, он там есть в спектакле\романе, комментирует, бродит...) Мастер его придумал\увидел, а потом столкнулся с ним... когда? когда за ним пришли уже? Потом, уже в больнице?
В общем, интересный персонаж. Который, получив возможность жить, как хочет - запирается и начинает писать страшный роман о трусости. И вроде бы его накрывает страхом ровно по итогам написанного романа, после столкновения с миром литературы... Но хрен бы он такого Пилата написал бы, если бы не знал об этом, о страхе - раньше. Спрут, который к нему приходит - рецидив. А вот до этого... до этого что-то там есть (и может и первая встреча с Воландом и К - тоже там, в прошлом, которое так причудливо выливается в текст? Он ведь не заслужил света не только и не столько потому что сжег роман (Бакалов его жжет не из страха за себя - "спасая от Спрута") и отрекся от себя (не отрекался он от себя, от Маргариты - пожалуй, а так - он остается собой). Какой-то давний грех, давнее предательство... Крайне интересно это все.

...Афраний. Спрашивал сегодня :"Быть может, я совершил ошибку?" как будто это было: "Не надо было Его хоронить, да? надо было тебе привезти тело - прощаться, так что ли?"

Да еще - на "трусость" они сегодня с Бакаловым вообще одинаково среагировали. Охрененно, насколько синхронно стояли с совершенно одинаковым выражением лица, переваривая...

Финал... вышел внезапно со знаком плюс. Потому что когда так просят и так говорят "свободен" в ответ - значит, все правильно.

Еще у меня внезапно есть два важных прикосновения, и это помогает пережить дождь.