lubelia

Пока есть целое утро выдоха, я между разгребом хлама в детской, выложу то, что уже готово.
Два материала о Лепарском. Наверно можно было ограничиться просто цитатами из них, где конкретика, но я не смогла, потому что сами по себе они являются документами эпохи. Только другой эпохи - 70-ых годов.
Читаешь - и у тебя меедленно едет крыша: статьи исключительно верноподданные, с придыханиями к Государю Николаю Павловичу, и тем более - к Царю-Освободителю. Но и про декабристов ни одного дурного слова - декабристы ошиблись, но они хорошие-хорошие-хорошие. И Николай Павлович совершает подвиг милосердия, отправляя их в Сибирь исправляться, и Лепарский совершает верноподданный подвиг добра - исполняя свою миссию, и декабристы все исключительно (кроме отдельных отщепенцев) благодарно лобызают карающую руку. Это какая-то такая степень шизухи....
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz/leparskiy1.htm
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz/leparskiy2.htm
(Про вторую статью... Гы, меня оказывается физически трясет от любых наездов на Сухинова и Соловьева. Юшневский-казнокрад - нормально, смешно даже, Пестель-черная обезьяна - ну это вы первоисточников не читали...
А тут что-то вот прям праведный гнев просыпается и хочется по морде автору - он вообще понимает на кого наезжает, и почему автор текста про Сухинова Лепарского не любит?

-И выложены еще 2 дела из третьего тома - А. Муравьев и Фонвизин:
http://kemenkiri.narod.ru/dela.htm
(Коллеги, а кто там еще в первом томе неохваченный, между Бетужевым и Каховским?)