![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 8th, 2007 11:33 pm1. Приснилось название фильма "Скоктание ягнят".
2. С 12 по 19 мы в Уфе, потом по 21 - в Челябинске. Желающие иметь - отмечайтесь.
3. Вот я одного не понимаю. Есть некая сомнительная собственность. В смысле строилась церковью для сугубо культовых нужд, на средства, видимо, отчасти церковные, отчасти государственные, потом собственность была отобрана государством (причем новым правительством, которое себя преемником старого не считало) и использовалась в его, государственных, целях. Кому собственность должна принадлежать "по справедливости" - не очень понятно, тем более, что что церковь, что государство использовало ее для удовлетворения неких нужд граждан (культовых или культурных - неважно). Церковь имеет полное право посчитать эту собственность своей и обратиться по этому поводу к государству - все-таки культовое сооружение должно использоваться по назначению. Государство у нас гарант права - и ему решать, возвращать собственность или не возвращать и кому что компенсировать в этом случае ПО ЗАКОНУ.
Почему все кричат "Ах, какие ужасТные попы, они отбирают у нас культурное достояние и выгоняют музей!", а не "Ах, какое у нас странное государство, которое непродуманно распоряжается своей собственностью и выносит решение о выселение музея, фонды которого принадлежат ему же, государству?"
Потому что, блин, вопрос о том должна ли Церковь выплачивать какую-то компенсацию или строить за свой счет в этом случае новый музей - никак не должен быть оставлен на добрую\недобрую волю церкви. Это должно быть прописано в законах о передаче собственности.
И, увы и ах, если музей таки вылетит на улицу из своих фондовых зданий - это не злые попы его выселят, а чиновники.
(И не надо говорить про гнусную РПЦ, которая типа гнусно этим пользуется. Потребовать возвращение своей собственности каждый имеет право. Захочу - подам в суд и потребую возвращения имений, отобранных у предков моего мужа Петром Первым. И закон решит - возвращать или нет. Но уж если решит возвращать - я приду и заберу, ибо нефиг было тогда постановление суда выносить. А если там кто живет - их не я буду выгонять, а милиция. По закону.))
ЗЫ: А еще пролетела у кого-то разумнейшая мысль, что в Москве уникальных исторических храмов и уникальных музеев - всяко меньше, чем казино, торговых центров и ночных клубов. И что пока музейщики ругаются с церковниками - исторические здания разбазариваются, криво реконструируются или вовсе уничтожаются. И кричать надо об этом, а не о том, что "попы козлы".
2. С 12 по 19 мы в Уфе, потом по 21 - в Челябинске. Желающие иметь - отмечайтесь.
3. Вот я одного не понимаю. Есть некая сомнительная собственность. В смысле строилась церковью для сугубо культовых нужд, на средства, видимо, отчасти церковные, отчасти государственные, потом собственность была отобрана государством (причем новым правительством, которое себя преемником старого не считало) и использовалась в его, государственных, целях. Кому собственность должна принадлежать "по справедливости" - не очень понятно, тем более, что что церковь, что государство использовало ее для удовлетворения неких нужд граждан (культовых или культурных - неважно). Церковь имеет полное право посчитать эту собственность своей и обратиться по этому поводу к государству - все-таки культовое сооружение должно использоваться по назначению. Государство у нас гарант права - и ему решать, возвращать собственность или не возвращать и кому что компенсировать в этом случае ПО ЗАКОНУ.
Почему все кричат "Ах, какие ужасТные попы, они отбирают у нас культурное достояние и выгоняют музей!", а не "Ах, какое у нас странное государство, которое непродуманно распоряжается своей собственностью и выносит решение о выселение музея, фонды которого принадлежат ему же, государству?"
Потому что, блин, вопрос о том должна ли Церковь выплачивать какую-то компенсацию или строить за свой счет в этом случае новый музей - никак не должен быть оставлен на добрую\недобрую волю церкви. Это должно быть прописано в законах о передаче собственности.
И, увы и ах, если музей таки вылетит на улицу из своих фондовых зданий - это не злые попы его выселят, а чиновники.
(И не надо говорить про гнусную РПЦ, которая типа гнусно этим пользуется. Потребовать возвращение своей собственности каждый имеет право. Захочу - подам в суд и потребую возвращения имений, отобранных у предков моего мужа Петром Первым. И закон решит - возвращать или нет. Но уж если решит возвращать - я приду и заберу, ибо нефиг было тогда постановление суда выносить. А если там кто живет - их не я буду выгонять, а милиция. По закону.))
ЗЫ: А еще пролетела у кого-то разумнейшая мысль, что в Москве уникальных исторических храмов и уникальных музеев - всяко меньше, чем казино, торговых центров и ночных клубов. И что пока музейщики ругаются с церковниками - исторические здания разбазариваются, криво реконструируются или вовсе уничтожаются. И кричать надо об этом, а не о том, что "попы козлы".
