"Беовульф"

Ну посмотрели мы хваленого Беовульфа. Ну снято красиво, только у Джексона поединок с троллем лучше и рушащиеся под ногами мосты уместней. Но зато у Джексона такого дракончика нет - категорически резинового и пустого внутри. И с моторчиком. Надо дырочку проковырять и моторчик остановить - дракончик и сдуется.
Против фрейдизмов я в принципе тоже ничего не имею. Куда без Фрейда-то? Но почему исключительно про импотенцию и баб, которые не дают? Дивная королева, которая одному королю не давала, другому не давала... Неудивительно, что все так плохо. Удивительно - что у голове у режиссера. Мне его искренне, по-женски, жаль.
Кто сказал, что это кино про то, как "уходят чудовища и герои"? Куда они уходят-то? Глубоководная-то жива и продолжает иметь мужикофф. Дело Дагона живет и побеждает!
А христианство пнули исключительно забавно. Дракон, который возник исключительно из-за плотского греха Беовульфа, значица, деревню жжет, а Беовульф рассуждает: "Дурные что-то времена наступили, героев маловато, не иначе как христианский Бог виноват..." Ага. И часовню тоже я - в 11 веке...
Гренделя жалко ужасно, чувствительный мальчик был, с музыкальным слухом... И резинового дракончика жалко.

ЗЫ: В общем и целом, имхо, даже просмотра не стоило... Пойду, что ли, оригинал почитаю:)

Неоднозначно, но в целом - по делу

http://www.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/forbidden-art/discussion/juliy-ribakov/

Хотя кровь рядовых священников, проливаемая антисемитами меня позабавила...