Jan. 2nd, 2010
(no subject)
Jan. 2nd, 2010 10:38 pmПодумала и поняла. "Свидание с Бонапартом" не про войну 1812 года (Впрочем, как и "Бедный Авросимов" - не про декабристов). Оно мимо меня, потому что оно в общем-то об отношениях аффтора с "эпохой застоя", а это мне менее актуально, чем "Путешествие дилетантов", которое таки "пралюбоффь".
Все-таки лучшие книжки - они, которые про конкретную эпоху и ситуацию. И уже - через эпоху и ситуацию - о чем-то большем. А "Свидание..." как-то совсем мимо описываемой эпохи - по духу и взгляду на мир. Поэтому оно и выглядит насквозь фальшивым на фоне того же Бургоня или хоть Давыдова. Оно и само по себе какое-то вязкое очень, но это уже к теме не имеет.
Что у нас вообще еще художественного про 1812-то есть? ну окромя "Войны и мира"?
Все-таки лучшие книжки - они, которые про конкретную эпоху и ситуацию. И уже - через эпоху и ситуацию - о чем-то большем. А "Свидание..." как-то совсем мимо описываемой эпохи - по духу и взгляду на мир. Поэтому оно и выглядит насквозь фальшивым на фоне того же Бургоня или хоть Давыдова. Оно и само по себе какое-то вязкое очень, но это уже к теме не имеет.
Что у нас вообще еще художественного про 1812-то есть? ну окромя "Войны и мира"?