Всех с Новым Годом! Главное обновление на страничке!

Ну вот, наконец-то и долгожданное обновление, подарок к Новому Году всем, кто интересуется декабристами и вообще русской историей. Впервые публикуются пять писем П.И.Пестеля (Если учесть, что писем от него самого вообще осталось крайне немного - то это большое событие). Поздравляем авторов публикации, историков Н. А. Соколову и Е. Ю. Лебедеву
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz/sokolova5.htm
Публикация эта важна и интересна еще и следующим моментом: есть попытка реконструкции этих писем историком О.И. Киянской. Ее работы, касающиеся декабристов вообще и конкретно Павла Ивановича Пестеля очень популярны, биография Пестеля ее авторства выходила в серии "ЖЗЛ" и ее концепция обрела ряд последователей. Концепция состоит в том, что Павел Иванович был казнокрад, не стеснялся прибегать к крайне нечистоплотным методам, готовя грядущую революцию, пользовался на юге очень большим влиянием и в общем даже странно, что революция, которая готовилась таким умным, страшным и влиятельным человеком как-то мягко говоря, не удалась. В рамках этой концепции Киянская реконструирует письма Рудзевичу - вот эти самые - следующим образом:"В своих письмах к Рудзевичу (к сожалению, до нас не дошедших) он подробно расспрашивал генерала о его роли в коррупции и, очевидно, требовал чистосердечного рассказа о том, что происходило в штабе до приезда Витгенштейна. Скорее всего, в ответ на откровенность генерала ему было обещано заступничество перед главнокомандующим". Попросту - 26-28 летний адъютант шантажировал Рудзевича, мог обещать ему заступничество Киселева, вертел ими как хотел - и главное, принимал живое участие в коррупционных делах 2-ой армии. Стройно, красиво, особенно интересно про это уверенно писать, если письма - не сохранились.
Однако тайное всегда становится явным звездить не стоит - история может быть совершенно точной наукой. Об этом тут Змея писала в связи с нашумевшей выставкой "К 400-летию дома Романовых":"...прошлое объективно и неизменно. Можно угрохать кучу денег на модельки, иллюстрирующие убогий тезис о том, что Россия неизменно процветала под властью добрых царей и только злые враги на деньги иностранных держав неизменно вредили ей и желали исключительно погибели, можно надрать каких угодно цитат и задурить голову несметному числу народу, который просто не увидит, из каких исходников состряпана удобная нынешнему времени ложь – прошлое от этого не изменится. Документ или существует, или нет, в нем есть информация или отсутствует, любой документ проверяется, подтверждается или опровергается перекрестной информацией, и нельзя, как ни тасуй колоду, сделать бывшее небывшим.
Можно уничтожить документы: например, расстрельные дела за какой-нибудь год, можно даже найти все могилы и залить их известью – но на их месте останется пятно органического происхождения, которое покажет химический анализ почвы. Можно написать, что монголо-татарского ига не было, и объявить, что летописи сфальсифицированы, но останутся следы пожарища в слоях 13 века и захоронения младенцев с пробитыми копьями позвонками. Зарастут лесом дороги и места бывших сел, но даже в лесу тот, кто знает, как искать, увидит и дорогу, и бывшее селище.
Прошлое существует объективно и независимо от нашего сознания...".
А исторические (кстати и литературоведческие) концепции отлично проверяются на крепость вот такой возможностью реконструкции. Если литературовед утверждает: "вот в этом месте совершенно обязан быть вот такой-то черновик, а то, что его нет - так он просто не сохранился" - и потом в архивах находится вот этот самый черновик, какой и предсказано - то ученый крут, а концепция верна. Если историк говорит: "Вот в этих письмах речь, разумеется, идет о шантаже, казнокрадстве и коррупции" - а письма лежат себе в архиве, и ни слова о коррупции, казнокрадстве и шантаже там нет - это большой минус к концепции, даже очень стройной и популярной. Более популярная, чем стройная, а на практике - не работает, не позволяет точно реконструировать утраченное.
Чуть-чуть о том, что это за письма, почему и в какое время пишутся - а вот у Кеменкири:Еще интересное время - когда Павлу должны и собираются вроде бы дать, но никак не дают полк. Его это задевает безумно - и тем больше, что реальной, внятной причины в природе нет, кроме "не понравился" (когда-то и почему-то - императору; и с тех еще времен, когда никаких тайных обществ не было, вот беда...) К последнего письму подборки эта история выходит на очередной пик... и прямо в процессе письма автора пробирает совсем, есть четкое место, где слово в строке размазано, а дальше почерк какой-то совсем косой...
Ну и до кучи к ним я выкладываю еще один интересный документ, отчасти рифмующийся и по сути являющийся деталью того же "южного" паззла.
http://kemenkiri.narod.ru/gaaz/yushhnevsk1.htm
Три письма Алексея Петровича Юшневского к младшему брату Семену. Одно из Кишинева 1817 года ("а живу до сих против воли, претерпевая все возможные неприятности и вместо всех наград, каковыми льстил себя в начале, ограничиваюсь одним только желанием освободиться из сей обетованной земли..." ("Проклятый город Кишинев!"), и два - из Тульчина, 1820 год, то же время, что и письма Пестеля. Юшневского только-только назначили генерал-интендантом 2-ой армии (и это, кажется, был первый и возможно единственный честный генерал-интендант; во всяком случае тянувшиеся после 1826 года потом еще много лет дело о хищениях и прочих финансовых махинациях закончилось уже в начале 40-ых годох полным его оправданием).("Пост очень важный и трудный, а нравственные мои силы слабы; должен заменять сей недостаток прилежанием.").
Ну и Киселев в этих письмах тоже фигурирует - у него как раз умер в Москве отец, Киселев поехал туда, и Алексей Петрович рекомендует Семену, который как раз в Москве учится, непременно ему представиться. ("очень был бы рад, если бы мог ты явиться к начальнику штаба нашей армии Генерал-Майору Павлу Дмитриевичу Киселеву 15, человеку отличных правил и достоинств, которого душевно люблю и почитаю.").
Ну и до кучи - следственное дело Семена Юшневского, пусть будет. В принципе, я скоро выложу много дел, пока сижу сканирую, и тогда какую-нибудь телегу про дела напишу, а то и Змею уговорю написать текст о том, как их вообще надо читать. А пока - так, развлекаюсь по мелочи, вечером еще Давыдку Лошака повешу:)

Гулять так гулять. Слив:)

Поговорили в треде у pch_maya с неким fater_varus. Вменяемый вроде бы, судя по жж юзер - за благотворительность пишет перепостами, вроде бы даже и иеромонах, Пушкина цитирует. На декабристов, правда, наехал - ну бывает, чо. Правда в процессе разговора выяснилось, что программных документов (в которых написан такой ужос, такой ужос!) не знает толком и друг от друга не отличает, к разговору за освобождение крестьян, в сущности, не готов (В "Русской правда" такой ужос написан, такой ужос! какой - процитировать и прояснить не можем)... ну типичный-типичный такой "противник декабристов", хрестоматийный просто. Со всем хрестоматийным набором человека, который судит, но в предмете не разбирается, а когда начинаешь задавать конкретные вопросы - сливается со словами, что мнение он имеет, но подкрепить его конкретикой не готов, а зато собеседнику начинает приписывать невесть что.
Ну, собственно, поговорили, герой слился и ушел в свою жжешечку, написав примерно то же самое, только еще безапелляционней. Но он меня так рассмешил тем, что потер пару моих комментов, где ничего невежливого не было (да и вообще ничего особенно не было), что я его выношу на всеобщее обозрение. Не потер бы, ну и фиг бы с ним было, мое дело информацию предоставить и нужные ссылки человеку дать - захочешь, сам прочтет и подумает. Но он слился с потером комментариев - поэтому рекламирую его для истории, дабы честность каждого сетевого иеромонаха видна была:
http://pch-maya.livejournal.com/2026866.html#comments
http://fater-varus.livejournal.com/1898300.html#comments

...Но ужаснуло меня следующее. В голове у человека четко прописано, что реформы в этой стране - зло. Что даже попытки отменить рабство - зло, потому что как бы чего не вышло. Что консервативная власть всегда права, что Николай Павлович которого устраивало, что бОльшая часть населения в рабстве - в своем праве, а декабристы, которых чо-то тут внезапно не устраивало - принадлежат к принципиально иной культурной и языковой среде, чуждой истинной России.
Подлинная Россия - это когда царь-государь, а остальные - в рабстве. И никаких реформ.
Эталонно же просто:)