![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lubelia(Надеюсь, что на этом я уже заткнусь:)
В общем-то поняла, что душа требует некого резюме по Нигглю, с учетом отзывов и обсуждений, когда впечатления, наконец, утряслись и отстоялись и все, что можно было сказать - сказано.
Ну во-первых и самое главное - кажется, все удалось. Ругательных отзывов не замечено. Главная роль вышла... большой. В принципе я, зная исполнительницу и ее предыдущие роли, и не сомневалась... А оказалось - больше чем ожидала, шаг в вверх даже по сравнению с Офелией, которая мне стабильно сносит крышу. Очень точно, очень подлинно, очень насыщено. Пластикой, голосом, энергетикой - всем. Не знаю, не получается у меня тут хвалить подробно и с разбором, чуть-чуть про сцену смерти - есть в обсуждении.
Эффект - как от самых лучших спектаклей Юго-Запада: долгое-долгое послевкусие, что-то, что в итоге становится частью тебя, что-то, что тебя меняет. Круто.
Кажется почти во всех отзывах отмеченный, очень удачный, очень живой Аткинс, Про которого хочется придумывать приквеллы и сиквелы, которого хочется обсуждать, который запомнился всем, как очень яркий и осмысленный персонаж.
Главный недостаток спектакля, к сожалению, вышел по независящим от труппы причинам: отвратительный звук. Ну вот Нигглю тоже все время что-то мешало довести картину до совершенства...
Многими отмечены сценарные недостатки и тут я, пожалуй, присоединюсь. Развернутое обстоятельное начало - и кажущиеся скомканными и слишком короткими сцены с Голосами и Финал. Вот отзывы показывают, что это не только мое личное мнение - надо больше Больницы, и отчетливо больше - Финала, а то там танец был в итоге обширней, чем собственно текст.
(Вот сейчас пришло в голову: как я понимаю, изначально закладывалась попытка сделать переход между последней сценой "тут" и первой сценой "там" плавным и незаметным. Не вышло, получился контраст. Может все-таки вывести перед Голосами Ниггля с очередным монологом?.. а в финале отчетливо не хватает Пэриша, в итоге часть важного толкиновского смысла оказывается утраченной. Все-таки это Ниггль-Пэриш, а не что иное.)
Решение с танцем... ну как всякое неоднозначное решение : кому-то понравилось и оказалось очень внятным и трогательным, кому-то не понравилось. Мне поначалу идея показалась стремной, но нет - на мой вкус получилось очень хорошо.
Несколько смазанным вышел самый-самый финал - публика кажется, очень долго не могла сообразить, что уже все, пора хлопать. Мне того же в "Фаусте" не хватало - какой-то внятной финальной точки, может быть - звуковой? При том, что сам по себе Вестник в финале - совершенно чудесный. (Может быть как раз Аткинсу, который первый появляется "после финала" как-то эту точку ставить?)
Прочие роли - неудач нет, отдельные недочеты есть (они озвучены в обсуждении, повторяться не буду) ну так премьера. Как явно ударные места можно отметить Инспектора в сцене смерти Ниггля, Жену Аткинса в момент саги Пэриша про навоз, самого Аткинса, усаживающего Ниггля за общий стол, Томпинкинса, уходящего на второй этаж - явно измерять помещения, Второй Голос, вынимающий из папки и показывающий лист. Пэриш в первой части весь прекрасен, во второй - теряется на фоне Ниггля, ну так его там еще и довольно мало по наличному сценарию. У Ниггля прекрасно был сделан контраст - Ниггль "тут" и Ниггль преображенный, у Пэриша такого явного контраста не было, и это тоже был некоторый минус к смыслу.
В общем, очень хочется повторения - с учетом вот этого всего, и - главное - с хорошим звуком..
Причем я не сомневаюсь. что спектакль станет больше - собственно, по спектаклям "Блистательной кибитки" видно, как они растут, "Гамлет" из раза в раз все интересней, "Маленькие трагедии" в прошлом году четко шли по нарастающей (коллеги, повесьте уже рекламу следующего спектакля - раньше постер, больше публики:). Вообще бы афишку соорудить с ближайшими (хотя бы приблизительными) планами.
Как-то так. Спасибо огромное всем, кто принимал участие в спектакле. И прежде всего, разумеется - режиссеру и Змее. Настоящее, живое.
В общем-то поняла, что душа требует некого резюме по Нигглю, с учетом отзывов и обсуждений, когда впечатления, наконец, утряслись и отстоялись и все, что можно было сказать - сказано.
Ну во-первых и самое главное - кажется, все удалось. Ругательных отзывов не замечено. Главная роль вышла... большой. В принципе я, зная исполнительницу и ее предыдущие роли, и не сомневалась... А оказалось - больше чем ожидала, шаг в вверх даже по сравнению с Офелией, которая мне стабильно сносит крышу. Очень точно, очень подлинно, очень насыщено. Пластикой, голосом, энергетикой - всем. Не знаю, не получается у меня тут хвалить подробно и с разбором, чуть-чуть про сцену смерти - есть в обсуждении.
Эффект - как от самых лучших спектаклей Юго-Запада: долгое-долгое послевкусие, что-то, что в итоге становится частью тебя, что-то, что тебя меняет. Круто.
Кажется почти во всех отзывах отмеченный, очень удачный, очень живой Аткинс, Про которого хочется придумывать приквеллы и сиквелы, которого хочется обсуждать, который запомнился всем, как очень яркий и осмысленный персонаж.
Главный недостаток спектакля, к сожалению, вышел по независящим от труппы причинам: отвратительный звук. Ну вот Нигглю тоже все время что-то мешало довести картину до совершенства...
Многими отмечены сценарные недостатки и тут я, пожалуй, присоединюсь. Развернутое обстоятельное начало - и кажущиеся скомканными и слишком короткими сцены с Голосами и Финал. Вот отзывы показывают, что это не только мое личное мнение - надо больше Больницы, и отчетливо больше - Финала, а то там танец был в итоге обширней, чем собственно текст.
(Вот сейчас пришло в голову: как я понимаю, изначально закладывалась попытка сделать переход между последней сценой "тут" и первой сценой "там" плавным и незаметным. Не вышло, получился контраст. Может все-таки вывести перед Голосами Ниггля с очередным монологом?.. а в финале отчетливо не хватает Пэриша, в итоге часть важного толкиновского смысла оказывается утраченной. Все-таки это Ниггль-Пэриш, а не что иное.)
Решение с танцем... ну как всякое неоднозначное решение : кому-то понравилось и оказалось очень внятным и трогательным, кому-то не понравилось. Мне поначалу идея показалась стремной, но нет - на мой вкус получилось очень хорошо.
Несколько смазанным вышел самый-самый финал - публика кажется, очень долго не могла сообразить, что уже все, пора хлопать. Мне того же в "Фаусте" не хватало - какой-то внятной финальной точки, может быть - звуковой? При том, что сам по себе Вестник в финале - совершенно чудесный. (Может быть как раз Аткинсу, который первый появляется "после финала" как-то эту точку ставить?)
Прочие роли - неудач нет, отдельные недочеты есть (они озвучены в обсуждении, повторяться не буду) ну так премьера. Как явно ударные места можно отметить Инспектора в сцене смерти Ниггля, Жену Аткинса в момент саги Пэриша про навоз, самого Аткинса, усаживающего Ниггля за общий стол, Томпинкинса, уходящего на второй этаж - явно измерять помещения, Второй Голос, вынимающий из папки и показывающий лист. Пэриш в первой части весь прекрасен, во второй - теряется на фоне Ниггля, ну так его там еще и довольно мало по наличному сценарию. У Ниггля прекрасно был сделан контраст - Ниггль "тут" и Ниггль преображенный, у Пэриша такого явного контраста не было, и это тоже был некоторый минус к смыслу.
В общем, очень хочется повторения - с учетом вот этого всего, и - главное - с хорошим звуком..
Причем я не сомневаюсь. что спектакль станет больше - собственно, по спектаклям "Блистательной кибитки" видно, как они растут, "Гамлет" из раза в раз все интересней, "Маленькие трагедии" в прошлом году четко шли по нарастающей (коллеги, повесьте уже рекламу следующего спектакля - раньше постер, больше публики:). Вообще бы афишку соорудить с ближайшими (хотя бы приблизительными) планами.
Как-то так. Спасибо огромное всем, кто принимал участие в спектакле. И прежде всего, разумеется - режиссеру и Змее. Настоящее, живое.
