Гааз и свт. Филарет Московский.
Aug. 1st, 2013 10:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lubeliahttp://kemenkiri.narod.ru/gaaz/filaret.htm
Отрывок из книги
И. Н. Корсунский. Русская благотворительность. Филарет, митрополит Московский. Ф. П. Гааз.
Книжка с одной стороны очень информативная - автор, известный биограф митрополита Филарета, рыл переписку, документы Тюремного Комитета и знает довольно много. С другой стороны - она полемическая, направлена в огород тех, кто писал о столкновениях Федора Петровича с митрополитом и как-то описывал их взаимодействия не в пользу последнего. (например, в записках Арсеньева, кусочек из которых тоже есть на странице, о Филарете говорится довольно недоброжелательно, а автор с ними полемизирует).
То есть в целом, автор сравнивает двух персонажей ровно с целью померить их - а кто круче, а что лучшей христианин, а кто сделал больше для благотворительности, и приходит в выводу, что Гааз, конечно, крут, но по всем статьям Филарет выходит круче, что Гааз был "сердцем" Тюремного Комитета, а вот Филарет был "мозгом", что важнее, но и "сердцем" тоже был все равно Филарет.
Все эти рассуждения я не привожу, а набрала ровно кусочек с информацией о взаимодействии героев. Куски непосредственно про работу митрополита Филарета в Тюремном Комитете тоже невероятно информативные, но к Гаазу прямого отношения не имеют, поэтому руками я их набирать не готова :)
Отрывок из книги
И. Н. Корсунский. Русская благотворительность. Филарет, митрополит Московский. Ф. П. Гааз.
Книжка с одной стороны очень информативная - автор, известный биограф митрополита Филарета, рыл переписку, документы Тюремного Комитета и знает довольно много. С другой стороны - она полемическая, направлена в огород тех, кто писал о столкновениях Федора Петровича с митрополитом и как-то описывал их взаимодействия не в пользу последнего. (например, в записках Арсеньева, кусочек из которых тоже есть на странице, о Филарете говорится довольно недоброжелательно, а автор с ними полемизирует).
То есть в целом, автор сравнивает двух персонажей ровно с целью померить их - а кто круче, а что лучшей христианин, а кто сделал больше для благотворительности, и приходит в выводу, что Гааз, конечно, крут, но по всем статьям Филарет выходит круче, что Гааз был "сердцем" Тюремного Комитета, а вот Филарет был "мозгом", что важнее, но и "сердцем" тоже был все равно Филарет.
Все эти рассуждения я не привожу, а набрала ровно кусочек с информацией о взаимодействии героев. Куски непосредственно про работу митрополита Филарета в Тюремном Комитете тоже невероятно информативные, но к Гаазу прямого отношения не имеют, поэтому руками я их набирать не готова :)
