![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lubelia(Штудируя Цявловского "Летопись жизни Пушкина".
...Герой имеет полное право знать на 1826 год в полном объеме и "Братьев разбойников" и "Цыган" - потому что Пушкин все свеженаписанное отсылает Гнедичу, а Гнедич мог ведь и поделиться, правда?:))) Во всяком случае ничему не противоречит). "Птичку Божию", короче, он будет с полным основанием цитировать, если вдруг:)
...Чей-то (Руссева?) глюк про то, как Пушкин в Тульчине пил чай с Пестелем под развесистыми тульчинскими липами как-то не подтверждается тем же Цявловским, потому что Пушкин, конечно, в Тульчине был - вот только в феврале 1821. Ох и не чай они там пили, и не с Павлом Ивановичем:)
Цявловский, кажется, максимум передвижений собрал.
...Герой имеет полное право знать на 1826 год в полном объеме и "Братьев разбойников" и "Цыган" - потому что Пушкин все свеженаписанное отсылает Гнедичу, а Гнедич мог ведь и поделиться, правда?:))) Во всяком случае ничему не противоречит). "Птичку Божию", короче, он будет с полным основанием цитировать, если вдруг:)
...Чей-то (Руссева?) глюк про то, как Пушкин в Тульчине пил чай с Пестелем под развесистыми тульчинскими липами как-то не подтверждается тем же Цявловским, потому что Пушкин, конечно, в Тульчине был - вот только в феврале 1821. Ох и не чай они там пили, и не с Павлом Ивановичем:)
Цявловский, кажется, максимум передвижений собрал.
