Родительское, смешное
Feb. 9th, 2013 12:53 pmНда... если задавать правильные вопросы - любого ребенка можно выставить тупым:)
Логопед нам сказал - чо-то у вас словарный запас развит плохо... надо учить слова!
Не, я понимаю, что все родители считают, что их дети гении, но это нашему-то - учить слова?!:))
А все потому что она показывала безобразные картинки, по котором я тож не могла определить что там нарисовано - баклажан или слива, к примеру:)
Да, еще нам гендерные вопросы задавали. Показывает на картинку с красивым таким приталенным пиджаком и спрашивает - Для кого эта одежда? Ребенок закономерно виснет, потому что папа у нас пиджаки не носит, а мама носит:) Показывает картинку с безобразной коричневой панамкой с красным бантиком - а это для кого? ну для девочек же? - Ромыч с сомнением хмыкает: "Это? нее, ЭТО - не для девочек!".
Вот так совершенно нормальный мужской ответ выглядит сомнительным с точки зрения современной педагогики.
...Ладно, зато я примерно знаю теперь как к школьному собеседованию подготовить:)
Логопед нам сказал - чо-то у вас словарный запас развит плохо... надо учить слова!
Не, я понимаю, что все родители считают, что их дети гении, но это нашему-то - учить слова?!:))
А все потому что она показывала безобразные картинки, по котором я тож не могла определить что там нарисовано - баклажан или слива, к примеру:)
Да, еще нам гендерные вопросы задавали. Показывает на картинку с красивым таким приталенным пиджаком и спрашивает - Для кого эта одежда? Ребенок закономерно виснет, потому что папа у нас пиджаки не носит, а мама носит:) Показывает картинку с безобразной коричневой панамкой с красным бантиком - а это для кого? ну для девочек же? - Ромыч с сомнением хмыкает: "Это? нее, ЭТО - не для девочек!".
Вот так совершенно нормальный мужской ответ выглядит сомнительным с точки зрения современной педагогики.
...Ладно, зато я примерно знаю теперь как к школьному собеседованию подготовить:)