lubelia

но я скажу.
http://skyruk.livejournal.com/22114.html

Пункт первый. Человек задает вопрос - "Чья была инициатива - церкви или детсада", после чего начинает на чем свет ругать церковь. О возможности того, что это действительно была инициатива детсада - даже задумываться не желает. Ага, злобный поп взломал кадилом все двери и ворвался к детям.
Причем, к заведующей детсада мы разбираться не пойдем (аах, я без прописки, а она вызовет ментов), а на церковь наедем.
Завтра она муллу пригласит - тоже в ЖЖ будем флешмобить и ругать всех мулл на чем свет? А раввина пригласит - пойдем бить жидов и спасать Россию? Но пойти разбираться к заведующей - о ужас, нет, там будут злые менты! Заведующая не виновата, это все злобные попы саами по себе материализовались...
Так вот - ВСЕ, что происходит в детском саду - это ответственность ЗАВЕДУЮЩЕЙ ДЕТСАДА. Если заведующая принимает рещение "окропить помещение" и зовет священника - она должна согласовывать - будут ли при этом дети, согласны ли их родители, как и когда это будет происходить. Дело священника - прийти в указанное время и провести обряд. Он делает свою работу, он священник и отказывать желающим права не имеет. Опять же судя по тексту, священник оказался тактичный - никаких проповедей детям не читал, кропление (окропить помещение при освящении он обязан, работа такая) - обратил в шутку.
Дивную позицию "я без прописки и к заведующей не пойду" обсуждать даже не хочется, при том, что липовая регистрация, достаточная для того, чтоюы никто никаких ментов не вызывал - стоит копейки. Потому что, увы, в следующий раз ребенок вернется из детсада с синяком, потом - посл беседы с экстрасенсом, потом его накорям чем-нибудь, на что у него аллергия... А к заведующей никто не пойдет.
А потом ребенок вырастет и в школу...