![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lubeliaМы тут на выходных поговорили, но кто-то мог чего-то не увидеть, а, как мне кажется, разговор вышел важный.
Отчет Кеменкири о посещении выставки в трех частях:
http://kemenkiri.livejournal.com/581962.html#comments - Ч. 1
http://kemenkiri.livejournal.com/582177.html#comments - Ч. 2, разбор непосредственно стенда "Про декабристов и масонов". И в продолжение - уже мой текст, по самой что ни на есть конкретной конкретике, про тайное общество "Хейрут" и Григория Перетца, с разбором цареубийственных планов, еврейского финансирования и т.д. по материалам следственного дела:
http://lubelia.livejournal.com/965022.html#comments
http://kemenkiri.livejournal.com/582429.html#comments - Ч. 3
Важный текст Змеи:
http://odna-zmeia.livejournal.com/119038.html#comments
И цитаты, которые лично мне показались наиболее актуальными. Об объективности прошлого.
Змея (историк-архивист Наталья Соколова):
"...прошлое объективно и неизменно. Можно угрохать кучу денег на модельки, иллюстрирующие убогий тезис о том, что Россия неизменно процветала под властью добрых царей и только злые враги на деньги иностранных держав неизменно вредили ей и желали исключительно погибели, можно надрать каких угодно цитат и задурить голову несметному числу народу, который просто не увидит, из каких исходников состряпана удобная нынешнему времени ложь – прошлое от этого не изменится. Документ или существует, или нет, в нем есть информация или отсутствует, любой документ проверяется, подтверждается или опровергается перекрестной информацией, и нельзя, как ни тасуй колоду, сделать бывшее небывшим.
Можно уничтожить документы: например, расстрельные дела за какой-нибудь год, можно даже найти все могилы и залить их известью – но на их месте останется пятно органического происхождения, которое покажет химический анализ почвы. Можно написать, что монголо-татарского ига не было, и объявить, что летописи сфальсифицированы, но останутся следы пожарища в слоях 13 века и захоронения младенцев с пробитыми копьями позвонками. Зарастут лесом дороги и места бывших сел, но даже в лесу тот, кто знает, как искать, увидит и дорогу, и бывшее селище.
Прошлое существует объективно и независимо от нашего сознания...
Кеменкири (историк-археолог Екатерина Лебедева)
Дальше у меня был короткий экскурс в архивное дело, и сейчас будет. Потому что хочется это сказать, даже если оно и очевидно.
Что, между прочих, у нас закреплено законодательно право доступа граждан к информации. И среди дореволюционных документов нет секретных. И любой гражданин (да, и лично вы, читатель) может прийти в архив, сформулировать тему, по которой он хочет вскопать документы, написать заявление и сесть их копать. И откроется ему то, что никакая идеология не переменит.
Ибо "переписанные источники" - это, к счастью, нереально. Источники либо есть, либо нет. А еще многие из них еще и изданы. И никто не переписывает не только их, но и даже старые, "неактуальные" нынче труды историков: раньше - дореволюционных, теперь - советских... Их просто объявляют неактуальными.
И при этом - если историческое исследование было качественным, оно сохраняет свой смысл, даже если концепция устаревает. Потому что историк по дороге к концепции делает много "черновой" работы - публикует документы, анализирует археологические находки или коллекции музеев... "Сверху" он может написать, что все это свидетельствует, скажем, о революционном сознании крестьян Древней Руси. Потом окажется, что ни фига. Но то, что "ниже" уровня концепции, останется ценных. А вот если разобрать по кирпичу такую выставку, как нынешние Романовы в Манеже, то от нее, за вычетом концепции, боюсь, не останется практически ничего. Потому что это не наука, а пропаганда.
Отчет Кеменкири о посещении выставки в трех частях:
http://kemenkiri.livejournal.com/581962.html#comments - Ч. 1
http://kemenkiri.livejournal.com/582177.html#comments - Ч. 2, разбор непосредственно стенда "Про декабристов и масонов". И в продолжение - уже мой текст, по самой что ни на есть конкретной конкретике, про тайное общество "Хейрут" и Григория Перетца, с разбором цареубийственных планов, еврейского финансирования и т.д. по материалам следственного дела:
http://lubelia.livejournal.com/965022.html#comments
http://kemenkiri.livejournal.com/582429.html#comments - Ч. 3
Важный текст Змеи:
http://odna-zmeia.livejournal.com/119038.html#comments
И цитаты, которые лично мне показались наиболее актуальными. Об объективности прошлого.
Змея (историк-архивист Наталья Соколова):
"...прошлое объективно и неизменно. Можно угрохать кучу денег на модельки, иллюстрирующие убогий тезис о том, что Россия неизменно процветала под властью добрых царей и только злые враги на деньги иностранных держав неизменно вредили ей и желали исключительно погибели, можно надрать каких угодно цитат и задурить голову несметному числу народу, который просто не увидит, из каких исходников состряпана удобная нынешнему времени ложь – прошлое от этого не изменится. Документ или существует, или нет, в нем есть информация или отсутствует, любой документ проверяется, подтверждается или опровергается перекрестной информацией, и нельзя, как ни тасуй колоду, сделать бывшее небывшим.
Можно уничтожить документы: например, расстрельные дела за какой-нибудь год, можно даже найти все могилы и залить их известью – но на их месте останется пятно органического происхождения, которое покажет химический анализ почвы. Можно написать, что монголо-татарского ига не было, и объявить, что летописи сфальсифицированы, но останутся следы пожарища в слоях 13 века и захоронения младенцев с пробитыми копьями позвонками. Зарастут лесом дороги и места бывших сел, но даже в лесу тот, кто знает, как искать, увидит и дорогу, и бывшее селище.
Прошлое существует объективно и независимо от нашего сознания...
Кеменкири (историк-археолог Екатерина Лебедева)
Дальше у меня был короткий экскурс в архивное дело, и сейчас будет. Потому что хочется это сказать, даже если оно и очевидно.
Что, между прочих, у нас закреплено законодательно право доступа граждан к информации. И среди дореволюционных документов нет секретных. И любой гражданин (да, и лично вы, читатель) может прийти в архив, сформулировать тему, по которой он хочет вскопать документы, написать заявление и сесть их копать. И откроется ему то, что никакая идеология не переменит.
Ибо "переписанные источники" - это, к счастью, нереально. Источники либо есть, либо нет. А еще многие из них еще и изданы. И никто не переписывает не только их, но и даже старые, "неактуальные" нынче труды историков: раньше - дореволюционных, теперь - советских... Их просто объявляют неактуальными.
И при этом - если историческое исследование было качественным, оно сохраняет свой смысл, даже если концепция устаревает. Потому что историк по дороге к концепции делает много "черновой" работы - публикует документы, анализирует археологические находки или коллекции музеев... "Сверху" он может написать, что все это свидетельствует, скажем, о революционном сознании крестьян Древней Руси. Потом окажется, что ни фига. Но то, что "ниже" уровня концепции, останется ценных. А вот если разобрать по кирпичу такую выставку, как нынешние Романовы в Манеже, то от нее, за вычетом концепции, боюсь, не останется практически ничего. Потому что это не наука, а пропаганда.
