![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lubeliaВот я напишу, потому что у меня свербит это. Очередной расхожий вопрос о декабристах, миф о несчастных обманутых солдатах, который гуляет по сети. Для ответа требует чуть больше букв, чем одно предложение, поэтому я тут долго собиралась, но написать напишу, дополняйте, это висит не под замком, а именно что в порядке просвещения масс.
Итак - почему декабристы обманом вывели войска на площадь - ведь солдаты в итоге пострадали? Представителей народа, ради которого типа все и затевалось - и вот так прямо под картечь?!
Вопрос, который мне задавали в сети и который сам по себе некорректен, потому что очень сужает тему. В глазах спрашивающихкровавые мальчики несчастные обманутые люди, которые вышли защищать Константина и его жену Конституцию - и полегли потом все под картечью, тогда как зачинщики остались по большей части живы-здоровы и мирно уехали на каторгу.
Во-первых, тема отношений декабристов с солдатами далеко не исчерпывается выступлением 14 декабря. Есть еще и выступление Черниговского полка, есть подготовка к не сложившимся по разным обстоятельствам выступлениям во Второй Армии, есть Общество Соединенных славян, есть отдельно взятый "первый декабрист" Владимир Раевский со своими просветительскими проектами и ланкастерскими школами - словом, вопрос гораздо шире.
Первая часть вопроса - как декабристы, ради своих политических намерений могли использовать простых солдат - солдаты же пострадали! выдает в спрашивающем категорически штатского человека двадцатого века. Вообще-то большинство из замешаных - боевые офицеры, с опытом военных походов 1812-1814 ("мы дети 1812 года"). Они привыкли воевать, привыкли, что ты отдаешь приказ - и солдат идет в атаку, и его могут убить - вот прямо таки на твоих глазах. И тебя точно также могут убить, кстати. И это - норма, так оно устроено, и если ты задумываешь военный переворот - то разумеется, ты используешь войска. Это не время индивидуального терроризма. Почему-то участие гвардии в дворцовых переворотах XVIII века никаких протестов ни у кого не вызывает (ну может потому что памятные нам перевороты удавались?), вот и тут все так, и это нормально для всех участников со всех сторон - и для Николая, и для Бенкендорфа, и для декабристов.
Оборотная сторона этого - командир заботится о солдатах и берет на себя ответственность за их действия. Поэтому вот эта идея - солдаты использовались втемную, и ничего-ничего не знали и даже не предполагали - она во многом идет от ответов самих декабристов на следствии. Которые признаются в цареубийственных замыслах, показывают друг на друга, каются - но солдат и нижних чинов дружно выгораживают как только могут. Да, солдаты ничего не знали, да мы завлекли их обманом, воспользовались доверием несчастных простых людей, виноваты только мы!
А вот на самом ли деле солдаты ничего не знали - это тоже отдельный вопрос, во-первых, потому что там солдат много: много частей с разными офицерами, разбросанными от Питера до Тульчина. И также как нельзя в одну кучу валить всех декабристов (их только приговоренных 120 человек, и все разные, с разными мнениями, идеями и историями), так и всех солдат разом считать тоже не выходит.
Просвещение народное входило в программу всех декабристских сообществ - от самых ранних. Образованием и просвещением нижних чинов и солдат старались заниматься все, ну вот самый яркий тут Раевский со своими ланкастерскими проектами (на следствии будут фигурировать разные прописи, которые он там предлагал - так вот они все про свободу и народные права). Или "славянин" Бечасный, который преподавал в школе для нижних чинов и внушал им, что человек рожден свободным. Агитация в войсках велась - нешто те, кто возмущенно вопрошают про обманутых солдатиков забыли, как еще в школе проходили хрестоматийные агитационные песни Рылеева-Бестужева ("Ах тошно мне во родной стороне, все в неволе"... или " Ты скажи говори, как в России царей давят"). Песни были предназначены для агитации, солдатик, спевший вот такое - ну вряд ли окончательно обманут и является чисто страдательным лицом. Другое дело, что разумеется, никто не грузил солдат непосредственно конституционными проектами, "Русской правды" они бы не осилили. Достаточно было идеи сокращения военной службы с 25 лет до 15-12 - и лояльность солдат и их готовность рискнуть жизнью были вполне обеспечены. Сергей Муравьев-Апостол вообще официально предъявил войскам свой катехизис - громко и на площади, все слышали, никто не ушел обиженным.
Но тему агитации на следствии обходили как могли - хотя эта тема в советской историографии вполне отображалась.
Предыдущие выпуски:
Про декабристов жидо-масонов и тайное общество "Хейрут":
http://lubelia.livejournal.com/965022.html#comments
Про Серафима Саровского, к которому Пестель являлся за благословением и был позорно изгнан:
http://lubelia.livejournal.com/934094.html#comments
Почему они не освободили собственных крепостных, и раз они такие умные - то чего же у них восстание-то не получилось?
http://lubelia.livejournal.com/757803.html#comments
Итак - почему декабристы обманом вывели войска на площадь - ведь солдаты в итоге пострадали? Представителей народа, ради которого типа все и затевалось - и вот так прямо под картечь?!
Вопрос, который мне задавали в сети и который сам по себе некорректен, потому что очень сужает тему. В глазах спрашивающих
Во-первых, тема отношений декабристов с солдатами далеко не исчерпывается выступлением 14 декабря. Есть еще и выступление Черниговского полка, есть подготовка к не сложившимся по разным обстоятельствам выступлениям во Второй Армии, есть Общество Соединенных славян, есть отдельно взятый "первый декабрист" Владимир Раевский со своими просветительскими проектами и ланкастерскими школами - словом, вопрос гораздо шире.
Первая часть вопроса - как декабристы, ради своих политических намерений могли использовать простых солдат - солдаты же пострадали! выдает в спрашивающем категорически штатского человека двадцатого века. Вообще-то большинство из замешаных - боевые офицеры, с опытом военных походов 1812-1814 ("мы дети 1812 года"). Они привыкли воевать, привыкли, что ты отдаешь приказ - и солдат идет в атаку, и его могут убить - вот прямо таки на твоих глазах. И тебя точно также могут убить, кстати. И это - норма, так оно устроено, и если ты задумываешь военный переворот - то разумеется, ты используешь войска. Это не время индивидуального терроризма. Почему-то участие гвардии в дворцовых переворотах XVIII века никаких протестов ни у кого не вызывает (ну может потому что памятные нам перевороты удавались?), вот и тут все так, и это нормально для всех участников со всех сторон - и для Николая, и для Бенкендорфа, и для декабристов.
Оборотная сторона этого - командир заботится о солдатах и берет на себя ответственность за их действия. Поэтому вот эта идея - солдаты использовались втемную, и ничего-ничего не знали и даже не предполагали - она во многом идет от ответов самих декабристов на следствии. Которые признаются в цареубийственных замыслах, показывают друг на друга, каются - но солдат и нижних чинов дружно выгораживают как только могут. Да, солдаты ничего не знали, да мы завлекли их обманом, воспользовались доверием несчастных простых людей, виноваты только мы!
А вот на самом ли деле солдаты ничего не знали - это тоже отдельный вопрос, во-первых, потому что там солдат много: много частей с разными офицерами, разбросанными от Питера до Тульчина. И также как нельзя в одну кучу валить всех декабристов (их только приговоренных 120 человек, и все разные, с разными мнениями, идеями и историями), так и всех солдат разом считать тоже не выходит.
Просвещение народное входило в программу всех декабристских сообществ - от самых ранних. Образованием и просвещением нижних чинов и солдат старались заниматься все, ну вот самый яркий тут Раевский со своими ланкастерскими проектами (на следствии будут фигурировать разные прописи, которые он там предлагал - так вот они все про свободу и народные права). Или "славянин" Бечасный, который преподавал в школе для нижних чинов и внушал им, что человек рожден свободным. Агитация в войсках велась - нешто те, кто возмущенно вопрошают про обманутых солдатиков забыли, как еще в школе проходили хрестоматийные агитационные песни Рылеева-Бестужева ("Ах тошно мне во родной стороне, все в неволе"... или " Ты скажи говори, как в России царей давят"). Песни были предназначены для агитации, солдатик, спевший вот такое - ну вряд ли окончательно обманут и является чисто страдательным лицом. Другое дело, что разумеется, никто не грузил солдат непосредственно конституционными проектами, "Русской правды" они бы не осилили. Достаточно было идеи сокращения военной службы с 25 лет до 15-12 - и лояльность солдат и их готовность рискнуть жизнью были вполне обеспечены. Сергей Муравьев-Апостол вообще официально предъявил войскам свой катехизис - громко и на площади, все слышали, никто не ушел обиженным.
Но тему агитации на следствии обходили как могли - хотя эта тема в советской историографии вполне отображалась.
Предыдущие выпуски:
Про декабристов жидо-масонов и тайное общество "Хейрут":
http://lubelia.livejournal.com/965022.html#comments
Про Серафима Саровского, к которому Пестель являлся за благословением и был позорно изгнан:
http://lubelia.livejournal.com/934094.html#comments
Почему они не освободили собственных крепостных, и раз они такие умные - то чего же у них восстание-то не получилось?
http://lubelia.livejournal.com/757803.html#comments
