![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lubeliaНу раз уж я старательно просматриваю и описываю всех попадающихся Пилатов.
Посмотрели Джизаса Крайста 2012, на стадионе такой, развесистый, тож в современных декорациях. Местами - прекрасен (ну Кайафу с компанией вообще трудно испортить, они во всех постановках оттягиваются, взятие под стражу хорошее, с папарацци). Иуда - вполне традиционный, но зато - играет и неплохо. Проблема постановки в Джизасе, которому до Иисуса... не знаю, как до чего. Ну почему, почему Тед Нили из классической постановки это может и играет не истерику и трясучку, а гнев и боль, а нынешние - не могут? да, суперсложно, там и рисунок такой - повышенные тона, эмоции, но блин же.
Так вот я к чему - там очень хороший и осмысленный Пилат. Очень английский Пилат:) Который играет Пилата, который, кстати, имеет ввиду - и хорошо так имеет - Бэрри Деннена (лестница, по которой он мечется, попытка поднять упавшего Иисуса). Только играет он - с пустотой и истерикой, Бэри Деннену Иисус просто не хотел отвечать, требуя предельного выбора, там была ролевуха, которая внезапно обернулась реальным крышесносом, а тут - просто некому отвечать. Правда какой-то псих, а не Иисус.
То есть Пилат все равно играет Пилата - и выбор, и вопросы... Но блин.
В целом - оно отлично как постановка (хотя финал слит опять же лично Джизасом). Другого бы главного героя (да и Магдалину бы другую:) - и цены б не было.
Посмотрели Джизаса Крайста 2012, на стадионе такой, развесистый, тож в современных декорациях. Местами - прекрасен (ну Кайафу с компанией вообще трудно испортить, они во всех постановках оттягиваются, взятие под стражу хорошее, с папарацци). Иуда - вполне традиционный, но зато - играет и неплохо. Проблема постановки в Джизасе, которому до Иисуса... не знаю, как до чего. Ну почему, почему Тед Нили из классической постановки это может и играет не истерику и трясучку, а гнев и боль, а нынешние - не могут? да, суперсложно, там и рисунок такой - повышенные тона, эмоции, но блин же.
Так вот я к чему - там очень хороший и осмысленный Пилат. Очень английский Пилат:) Который играет Пилата, который, кстати, имеет ввиду - и хорошо так имеет - Бэрри Деннена (лестница, по которой он мечется, попытка поднять упавшего Иисуса). Только играет он - с пустотой и истерикой, Бэри Деннену Иисус просто не хотел отвечать, требуя предельного выбора, там была ролевуха, которая внезапно обернулась реальным крышесносом, а тут - просто некому отвечать. Правда какой-то псих, а не Иисус.
То есть Пилат все равно играет Пилата - и выбор, и вопросы... Но блин.
В целом - оно отлично как постановка (хотя финал слит опять же лично Джизасом). Другого бы главного героя (да и Магдалину бы другую:) - и цены б не было.
